Amis lecteurs,

Nous avons le plaisir de vous communiquer la dernière correspondance reçue de notre ami François FILLON Premier Ministre.

Puisse ce Gouvernement nous entendre et nous comprendre...

Hubert DEGAN

Président du CSREP

Lettre adressée à certains Elus ainsi qu'au Gouvernement, en date du 15 décembre dernier, restée, à ce jour, sans réponse.

Ne pas informer, n'est-il pas un début de désinformation ?

Suggestion de questionnement : 

1 – Quelles sont les divergences fondamentales existant entre l’islam tel qu’il semble ressortir        du Coran et nos propres valeurs ancestrales ? 

2 – Qu’entend-on par "islam modéré" ?En fait, il serait intéressant de savoir avec la plus grande précision ce qui sépare l’islam dit modéré de l’islam "pur et simple" – qu’il soit sunnite ou chiite ?En d’autres termes, que permet ou admet l’islam dit modéré et que refuse et sanctionne le "pur islam" ? 

3 – En quoi consiste, exactement, la charia ? (Ici, il importerait d’exiger la plus grande précision – quel est son réel fondement ?Retenir, que la charia est appliquée avec plus ou moins de rigueur en l’ensemble des pays musulmans, Afrique et Moyen-Orient.La charia est, également, en voie d’être appliquée en Libye… et tout récemment en Tunisie) (1). 

4 – Comment réalise-t-on l’abattage des animaux destinés à la consommation conformément aux règles Hallal ? ·       (En quoi, cette pratique rituelle diffère de celle, légale en vigueur en nos abattoirs ?) 

5 – Le port de voile intégral est-il ou non formellement imposé par le Coran (si oui, références) 

6 – En France, nous acceptons sur notre Sol l’édification de mosquées, nous acceptons les Ecoles coraniques, médersas et, peut-être, dans le temps, des universités islamiques, nous acceptons l’exercice public de pratiques religieuses (prières dans la rue (voire dans l’entreprise !) port du voile – port du burnous et autres tolérances vestimentaires) ·       En quels pays musulmans existe-t-il une même réciprocité, au profit de la Religion Chrétienne… par exemple ?

Pour se résumer : Notre Cercle de réflexion, en écho avec un grand nombre de ses interlocuteurs, estime, qu’en la période pré-électorale qui nous occupe, qu’il serait "opportun" qu’une telle information soit clairement diffusée auprès du grand public, lequel, en sa majorité, n’a qu’une perception tout à fait insuffisante, pour ne pas dire inexistante de ce qu’est l’islam et, par de là, la faisabilité de son intégration en nos propres valeurs d’essence latino judéo chrétienne –  

Conservons présent à l’esprit que nos adversaires entendent accorder le droit de vote aux "étrangers non européens"… 

A notre sens, la pratique d’une quelconque religion est et doit rester une affaire d’ordre privé – une affaire de conscience, une question qui ne doit, en aucun cas, être jugée (ni spécialement aidée en une Démocratie laïque telle la nôtre – avis général de nos membres) 

Le CSREP se refuse de porter un quelconque jugement sur les religions en général et, moins encore, sur l’islam. 

Le CSREP respecte toute conviction cependant celui-ci entend que les valeurs de notre France soient pleinement préservées. 

D’ailleurs, toutes les Nations, toutes les Cultures n’ont-elles pas une même exigence ?... un impératif, si elles veulent perdurer en tant que telles ! 

Enfin : 

Un éventuel refus d’information en un domaine aussi capital que celui évoqué, ne serait-il pas un début de désinformation ?   

(1)   Foot note : Pays d’Afrique ou du Moyen-Orient où est appliquée la charia avec plus ou moins de rigueur (sauf erreur) :Maroc – Algérie – Libye – Egypte – Caza – Jordanie – Syrie – Irak – Iran – Arabie saoudite – Bahreïn – Qatar – Oran – Yémen – Erythrée – Soudan – Tchad – Niger – Mali – Nigeria – Somalie – Tunisie (récent vote) et Turquie (pays dirigée par le Parti Islamiste)

En pièce jointe, lettre adressée à France 3 sollicitant la réalisation d'émissions sur les racines profondes du PC, du PS, du RPR et de l'UMP ce, à l'instar de l'émission traitant du FN passée sur les ondes en date du 30 novembre 2011 avec pour titre "le diable de la République".

Tout citoyen-électeur devrait connaitre les racines profondes, l'histoire et l'esprit fondateur du Parti ou du Mouvement politique auquel appartient ou se réfère le ou les candidats pour lequel ou lesquels il s'apprête à voter.

Il serait anormal qu'aucune suite positive soit donnée à notre demande.

Les Médias n'ont-ils pas vocation première d'informer... sans déformer.

Hubert DEGAN

2012 – Les Vœux du C.S.R.E.P.  

Le Président du Cercle de Synthèse, de Réflexion et d'Etudes Politiques Hubert DEGAN et l'ensemble de son staff adressent à chacun et à chacune de vous tous leurs Meilleurs Voeux pour cette année 2012.

2012, Année lourde en conséquences économiques et politiques. 

Aussi,

Qu'il nous soit permis d'insister avec la plus grande vénémence auprès de chacun et chacune de vous : il nous faut, impérativement, aller voter utile et faire voter tant que faire se peut vos proches pour celui ou celle dont les valeurs et les intentions politiques et économiques sont les plus proches des vôtres.

Retenir que s'abstenir nous semble irresponsable ;

Retenir que s'abstenir revient, finalement, à voter pour notre adversaire ;

Retenir qu'en cette année 2012, nous n'aurons d'autre choix :

• d'un côté, un libéralisme à connotation droitière ;
• de l'autre, un conglomérat des gauches.

 Retenir les racines philosophiques et politiques de chaque candidat ou candidate : historiquement parlant, d'un côté des racines droitières issues, à tout le moins du gaullisme, de l'autre des racines marxistes-léninistres voire trotskystes.

Retenir, enfin que l'avenir de nos enfants, de nos petits-enfants et de notre France dépendra de la "couleur politique" à sortir des urnes tant lors des Présidentielles que lors des Législatives à suivre.

Cette couleur politique dépendra de votre choix.

Aussi, PAS DE VOTE SANCTION.

Celui-ci serait autant inutile que pernicieux !

Qu'il me soit permis de compter sur votre sagesse et votre sens des responsabilités !

Très cordialement,

Hubert DEGAN

La note va être "salée" pour la France et les Français.

Le Cercle de Synthèse, de Réflexion et d'Etudes Politiques (CSREP) de par la culture économique de certains de ses membres, forces vives et employeurs, ne peut cacher son inquiétude quant aux "revirements" de nos adversaires et par de lç quant aux conséquences à résulter de leurs accords électoraux.

Il est un fait, "l'électeur de base" ne peut appréhender pleinement de tels problèmes ! A lui, donc, de solliciter, s'il a un doute, un démenti chiffré et détaillé en échange des 5 assertions incluses dans le document que vous trouverez en pièce jointe.

Une réponse globale nous paraitrait, nettement, insuffisante.

Hubert DEGAN

Président du CSREP

ELUS et ELECTEURS de DROITE... Réveillez-vous et combattons !

En pièce jointe, un tirage du courrier que notre Cercle a adressé à un maximum d'Elus et Leaders.

Fasse le ciel que nous soyons enfin entendus et compris !

Hubert DEGAN

président du C.S.R.E.P.

Le C.S.R.E.P. s’exprime : 

Un premier sondage vient de tomber, magnifiquement, présenté en nos médias nationaux !

Les résultats du dit sondage sont, semble-t-il, incontestablement à la hauteur de l’extrême et permanente occupation de nos 5 médias nationaux pour le seul Parti Socialiste durant les mois de juillet et septembre.

A notre connaissance, le CSA aurait sanctionné les dits médias quant aux temps d’antenne abusivement alloués au PS ces mois de juillet et septembre.

En conséquence, le C.S.R.E.P. forme le vœu qu’un temps d’antenne soit, équitablement, réservé aux heures de grande écoute aux Partis et Mouvements de Droite.

Enfin, le C.S.R.E.P. espère que désormais nos médias nationaux ne nous submergeront pas de reportages, certes muets, concernant le candidat de gauche tout au long des 6 mois nous séparant des Présidentielles de 2012.

De tels temps d’image devraient être comptabilisés tout comme ceux des temps de paroles ou plutôt temps de déclarations de Campagne électorale pure et simple dont le PS a bénéficié ces temps-ci. Un vœu pieux.

L’équité en la libre expression pour l’électorat votant à Droite est-elle bien respectée en nos médias nationaux et en notre presse nationale ?

Le concept "d’égalité" en frontispice de notre Constitution est-il ou non applicable en nos médias nationaux ?

Nos médias nationaux et notre presse nationale seraient-ils la propriété de ceux qui les servent ?

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E.P.

« La Règle d’or » - le plan anti-déficit que vient de présenter notre Premier Ministre François FILLON. 

Le CSREP, par la voix de son président Hubert Degan, tient à affirmer sa pleine approbation et son entier soutien à de telles dispositions. 

En effet, en ce qui concerne l’instauration de plus en plus nécessaire d’une mesure telle la « Règle d’or » proposée par le Président Nicolas Sarkozy, que peut-on, en toute impartialité et en toute honnêteté intellectuelle a-politique, celle-ci n’est ni de droite ni de gauche, reprocher à de telles mesures ? 

En refusant d’accepter le principe « a-politique » de cette « Règle d’or », n’est-ce pas là, pour certains de ses détracteurs, admettre, dès à présent, leur intention de persister au nom d’idéologies aveugles, sectaires et dépassées, en des politiques laxistes et irresponsable au plan économique. 

En ce qui concerne le "plan anti-déficit" que vient de présenter notre Premier Ministre. Celui-ci nous semble respecter un équilibre, particulièrement, difficile à imposer en une période pré-électorale et dans le climat boursier que nous ne pouvons plus ignorer – un acte de courage qui, nous l’espérons, sera apprécié de nos forces vives du fait de son impérative nécessité. 

Le tandem Nicolas SARKOZY-François FILLON montre son efficace diplomatie  et sa modération dans le souci de préserver notre avenir en réduisant nos déficits sans porter atteinte à notre croissance. Un travail périlleux d’équilibriste en période pré-électorale.

Naturellement, il est plus aisé de critiquer que d’agir ! 

D’une manière générale, certains irresponsables politiques devraient se remettre en mémoire la fable de la Fontaine… "la poule aux œufs d’or".

Ce ne sera pas en "matraquant" nos forces-vives que l’on préservera notre Economie… et le "pouvoir d’achat"… Respectons et récompensons ceux qui, par leur courage, leur détermination et la mise en jeu de leurs propres moyens financiers,  contribuent activement à la bonne marche de notre Economie.

Hubert DEGAN

Président du Cercle de Synthèse, de Réflexion et d’Etudes Politiques.

Lettre adressée à Monsieur Bruno LE MAIRE, en charge du programme de Mr Nicolas SARKOZY pour 2012.

Les attentes de notre électorat de droite - Ultime expression.

Le C.S.R.E.P. s’exprime  :  il n'y a pas de petites élections... celles-ci sont vitales tant au plan économique qu’au plan politique !  

Les 20 et 27 mars 2011, grand nombre d'entre nous vont être appelés à se prononcer dans le cadre des Cantonales - Une élection capitale concernant en premier lieu, votre propre Département.

Aussi, ce que je me permets de vous demander avec la plus grande insistance...  c'est de VOTER et FAIRE VOTER dès le 1^er tour pour les listes de notre majorité présidentielle. Il vous faut dépasser certaines de vos réticences, certes souventes fois bien fondées, mais, il vous faut prendre conscience que, dans un premier temps, par votre vote dépendra la politique de terrain vous concernant puis, dans un deuxième temps, dépendra la "teinte politique" de notre Sénat.

En perdant la majorité en cette haute Assemblée, nous rendrions ingouvernable notre France, si chère à nos cœurs... Voudriez-vous le retour d’une nouvelle chienlit ?...  Je ne le crois pas !

Vous savez que mon engagement politique est tout à fait gratuit et totalement désintéressé aussi, ce que je me permets de demander à chacun de vous, à la lumière de mes très longues expériences, tant dans le domaine politique que dans le domaine de l'entreprise privée, sans oublier mon sens des valeurs d'essence latino-judéo-chrétiennes, est des plus simples : Voulez-vous ou non à la tête de votre Département, un représentant des politiques utopistes socialistes, communistes, verts et autres ?

Dans la négative, alors... VOTEZ et FAITES VOTER pour le représentant de notre majorité présidentielle -  NE VOUS ABSTENEZ PAS. (En vous abstenant, retenez que vous voteriez pour le camp adverse !)

Naturellement, je ne saurais trop vous inciter à interpeller vos candidats quant aux attentes de notre électoral de droite. Il importe qu'ils s'engagent à impulser nos attentes. 

Pour conclure :

Des résultats aux Cantonales résulteront :  

1.     La gouvernance de votre Département

2.         La constitution du Sénat - via les sénatoriales de la rentrée ... perdre la majorité au Sénat s'est rendre la France ingouvernable !

3.         La dynamique nécessaire à notre camp pour les présidentielles et les législatives à en découler, en d'autres termes, la future "coloration politique" de notre France.

Aussi  VOTEZ et FAITES VOTER – SURTOUT, NE PAS S'ABSTENIR

Ne plus faire de politique n'est-ce pas faire la politique de vos adversaires ?

Lors d'un rendez-vous électoral de quelque niveau que ce soit, il importe, à tout le moins, de voter pour celui qui vous est le plus proche voire le moins en désaccord avec vos propres valeurs et attentes. 

Pour la Sarthe, siège de notre Cercle de réflexion, La Majorité Départementale présente 19 candidats. 

Jean-Marie GEVEAUX, chef de file de la Majorité Départementale soutenu par Mme Fabienne LABRETTE-MENAGER, Monsieur Dominique LE MENER, Madame Béatrice PAVY-MORANCAIS et Monsieur Marc JOULAUD, insiste sur l'impérative nécessité de voter et de faire voter pour les candidats que présente la Majorité Départementale.

Leurs projets : La continuité et… des nouveautés       

- soutien à l'économie et à la solidarité

-  chéquier-jeunes pour les élèves de 3^eme à la rentrée

- diminution de 10 % des déchets ménagers et verts

- amélioration du réseau routier départemental

-  maisons départementales reparties sur les 5 circonscriptions : ces points d'accueil auront pour objectif de permettre une meilleure accessibilité des services du    Conseil général y compris de ceux de la MDPH

- projet également dans les transports (la majorité actuelle au Conseil général souhaite expérimenter des  lignes transversales  en  bus,  type  Mamers-Fresnay,  qui  pourraient conforter les gares comme La Hutte, en y apportant davantage de passagers) etc..

- création de maisons de santé : 15 sont en projet d'ici 2014, en suite aux travaux menés par Pierre Hellier...un grand, un sincère, un efficace - le "mentor" de Fabienne Labrette-Ménager... formidable manager départemental de l'UMP

A la lecture de ce programme, quels que soient vos motifs d'hésitation voire de déceptions, dépassez les et  

VOTEZ POUR VOTRE CANDIDAT PRESENTÉ PAR LA MAJORITÉ DÉPARTEMENTALE.

Chacun de nous devrait mettre un point d’honneur à faire passer le message et rayonner auprès de

son  entourage.    

LA   DYNAMIQUE… C’EST VOUS !

Profonde amitié.                                                                                   

En dernière minute et à titre d’exemple bien malheureusement non exhaustif :

→ février 2011, tout juste libéré, un pédophile aurait récidivé…

Nous avons appris par un futile entrefilet radio en toute première heure… non repris par la suite…       il ne faudrait pas que l’opinion publique rejoigne l’esprit des déclarations du Président de la République de ces jours !… qu’un criminels sexuel, au sortir même de prison après avoir, certes, purgé sa peine et n’avoir pas été jugé dangereux, vient, d’à nouveau, violer un jeune garçon – un "fait divers"…!

Peut-on, honnêtement, persister à refuser une refonte de la loi quant à ces grands criminels et créer, enfin,  en échange de la peine de mort = une réelle peine incompressible de réelle perpétuité, sans possibilité de remise de peine ?

Notre Société a-t-elle, moralement, le droit de faire courir à nouveau un risque à de nouvelles victimes qui, doit-on le rappeler, sont dans l’incapacité de tenter de se défendre efficacement ?

Qui protège-t-on ? Le criminel ou ses proies ?

Que n’a-t-on pas le courage d’organiser un réel et clair référendum ?

A moins que certains « beaux esprits » aient, une fois encore peur de la « vox populi » - comme cela a été, par exemple, le cas lors de l’enquête diligentée, à très juste titre, quant à notre Identité Nationale !

Autres réflexions : Que préconisent certaines de nos âmes sensibles et généreuses afin que soient, réellement, protégés nos concitoyens – intégrité physique et biens ? Rien, si ce ne sont qu’incantations et rodomontades.

Autre exemple de l’inefficacité de nos Institutions régaliennes :

Belle et douce France

Le 28 février prochain, une commerçante, buraliste de Châtillon-St Jean (26) après onze cambriolages et un braquage, va baisser les bras…, en dépit de toutes les mesures anti-intrusion possibles, un commerce de moins ! La racaille a eu le dernier mot ! sans encourir le moindre risque puisque l’auto-défense n’est pas permise.

Bel encouragement au petit commerce ! voire au commerce tout court.

Si l’Etat, pour quelques raisons que ce soit, ne peut assurer la sécurité des biens et des personnes alors, que diantre, qu’il permette aux citoyens d’utiliser toutes mesures tant actives que passives pour leur permettre de VIVRE EN PAIX.

Hubert DEGAN

Le Président de la République lance le débat, plus qu’urgent et plus qu’impératif, sur "l’Islam en France".

Vaste, délicat et, particulièrement, explosif sujet, s’il en est.

En effet, le moindre mot, la moindre illusion, la moindre remarque en ce domaine et vous êtes mis au ban d’une Société, prétendument bien-pensante, à moins que tout bonnement à la demande de certaines associations entretenues par nos impôts, vous ne soyez attraits par devant un tribunal correctionnel et condamnés au nom de grands principes moraux.

Le Président Sarkozy souhaite, vœux pieux et très bien fondé, que "si l’on vient en France, il faut accepter de se fondre dans une seule Communauté"

Le Président Sarkozy souhaite que l’on évalue la compatibilité de l’Islam avec la laïcité "pas question d’avoir une Société Française qui subirait un Islam en France"… on a payé cher la cécité sur l’immigration dans les années 1980 – C’était un débat tabou. Avec la laïcité et l’islam, il se passe la même chose – sic

Contrairement à ce que clament certains de nos adversaires, l’UMP, autrement dit le Président ne "joue pas avec le feu" pour affoler les esprits sur l’identité Nationale !!! (la Presse) En effet : N’est-il pas, à tout le moins, normal de se pencher sur un tel problème de nature à porter atteinte à l’intégrité de nos propres valeurs de laïcité, voire à nos propres valeurs à essence latino-judéo-chrétiennes ?

Aurions-nous, réellement, peur d’interroger clairement l’ensemble du notre "bon peuple de France" ? "vox populi… vox Dei" Un concept pourtant particulièrement républicain !...

FACE A LA MONTEE DE LA VIOLENCE AVEUGLE ET GRATUITE ET, SURTOUT, DE PLUS EN PLUS MEURTRIERE.  ALLONS-NOUS RESTER AUTISTES ?

IL FAUT CHANGER LA LOI.

Quand l’honnête citoyen aura-t-il le droit à l’auto-défense pour tenter de protéger sa vie et ses biens ?... cela en tous lieux et en tous temps !

Le 3 février dernier, un nouveau « fait divers » banal… un bijoutier de 65 ans, sans défense est sauvagement assassiné à l’arme blanche en plein jour en sa boutique… pour quelques euros !

Certes, les meurtriers sont « recherchés » Une veuve meurtrie à jamais… quelques lignes dans la presse… et l’on passe à un autre sujet ! People, bien souventes fois !

En fait, que risquaient physiquement de tels assassins en s’introduisant armés en cette boutique ?... Rien !

D’une manière plus générale :

Ø  que risque physiquement le « criminel » cagoulé et armé lorsque celui-ci s’introduit  en un domicile de nuit comme de jour… pour VOLER, SEQUESTRER, TORTURER, SACCAGER ou VIOLER ?... Rien !

Ø  que risque le « voyou » lors d’un car-jacking ?... Rien ! 

Ø  que risquent, réellement, et physiquement lors des faits mêmes, les voyous la plupart du temps cagoulés et armés lorsqu’ils tabassent, caillassent : gendarmes, policiers ou encore pompiers tombés en embuscades préalablement montées… Rien !

Alors, pourquoi s’en priver ? Pourquoi ne pas tenter sa chance ?

Dans le pire des cas, ces CRIMINELS bénéficieront d’une remise de peine à mi-parcours ou à peu près !

Cessons de philosopher, donnons à l’honnête homme, donnons aux gendarmes, donnons aux policiers le droit à l’auto-défense… voire à la défense tout court.

Pour l’heure, mieux vaut protéger l’intégrité physique du criminel ou du voyou plutôt que de protéger leur victime.

La peur s’instaure en notre Société, prenons, utilement, la mesure de cet état de fait !La peur doit changer de camp.

La notion de légitime défense doit être largement revue !

Aura-t-on le courage d’entreprendre de tels travaux pourtant nécessaires ? Nous en doutons !

Le Président de la République Nicolas SARKOZY : « Récidivistes... il faut changer la loi ! »

n’en déplaise à certains !

A quand une peine ‘à perpétuité’ le sera, réellement, intégralement ?

Une réflexion spontanée du « vulgum pecus » de la Rue, du simple citoyen !

Face aux viols, face à la pédophilie, face aux enlèvements, face à la séquestration, face au terrorisme ou encore face aux criminels de sangs dits crapuleux, il est désormais incontestable que le citoyen n’est ni réellement protégé, ni, moins encore à l’abri de la récidive.

Cela ne peut plus durer… sauf à ce que notre Société prenne le risque de voir poindre une justice plus expéditive émanant de personnes par trop meurtries… à vie.

Cessons de larmoyer sur les victimes et leurs proches rendons leur plutôt une justice à la hauteur du ou des crimes dont elles ont été l’objet.

Cessons de nous apitoyer et de chercher à tenter de guérir ces criminels, cessons de tergiverser, cessons de philosopher, certes il y a les droits de l’homme mais ne devrait-on pas prioritairement faire droit aux victimes !

Légiférons, une bonne fois pour toutes et en dépit des généreux cris d’orfraie de certains afin d’imposer pour de tels crimes des peines de réelles et intégrales perpétuité… avec certes, droit à appel ou à demande de révision.

La loi doit être changée

Il est, par exemple, inadmissible que l’on puisse prononcer 8 ans de prison en moyenne pour un viol.

Il est, inadmissible, que pour de prétendues raisons de surpopulation carcérale, l’on puisse quasi systématiquement aménager les peines avec libérations conditionnelles à mi peine

Une femme ou un enfant qui a été violé… est marqué à vie… n’oublions pas cela !

Un animal qui a mordu ne doit-il pas, désormais, être euthanasié alors que lui ne dispose,  contrairement à ces criminels, d’aucun sens du bien et du mal.

Un individu qui viole et tue pour simplement satisfaire ses propres désirs ou prétendus « flashes » n’est-il pas comparable à un prédateur ou, mieux encore, à un fauve… en liberté ? Alors que le fauve, lui, ne tue généralement que pour survivre ou nourrir sa progéniture !

Notre Société n’a que faire de tels sinistres individus qu’ils soient pleinement responsables de leurs faits ou malades mentaux –

Son devoir ne serait-il pas de les isoler à vie –

Notre Société a-t-elle le droit de faire courir le moindre risque en accordant la liberté à de tels criminels ?

Le père de famille ou le mari de telles victimes, voire les victimes elles-mêmes lorsqu’elles ont survécu n’ont que faire de l’éphémère compassion mise en exergue par les médias lors de tels faits et n’ont que faire de savoir que « leur criminel » sera, plus ou moins suivi aux frais de notre Société… c’est-à-dire pour partie à ses propres frais !

Isoler à vie de tels criminels serait, en fait, le seul moyen d’éviter d’autres crimes.

Si la justice ne peut, ni ne doit, en une démocratie telle la nôtre, être une justice de vengeance, cependant, ne devrait-elle pas être plus équitable face à la douleur irréparable générée gratuitement par ces criminels ? Notre justice ne devrait-elle pas disposer de textes lui permettant de garantir la sécurité due à chacun de nos concitoyens ?

Certes, il est aisé et ho combien confortable de philosopher généreusement sur ce thème surtout lorsque l’on a pas eu à en subir en sa propre chair ou au travers de ses proches, de telles épreuves.

Pensez-vous, par exemple, qu’une personne ou encore un enfant violé puisse, un jour, oublier et pardonner ? Personnellement, j’ai tout lieu d’en douter.

Lorsqu’il est accordé sursis sur sursis, remise de peine, libération anticipée ou, encore, lorsque le législateur permet le prononcé de peine permettant la récidive pour des crimes tels ceux qui nous occupent… la Société ne se substitue-t-elle pas, légalement, certes, aux victimes pour effacer, minimiser, ou pardonner ces criminels ? Les victimes, l’homme de la rue quelque peu sensible le pensent.

Ayons l’honnêteté d’admettre que les multiples textes évoqués par certains afin de préconiser le statu quo  traitant de la récidive ou, tout simplement, des crimes évoqués en liminaire… n’ont pas été suffisamment efficaces aussi bien pour prévenir que pour éviter leur réitération. C’est donc devant cette déplorable situation que le Président a jugé utile et urgent d’inciter à légiférer pour tenter d’une manière ou d’une autre de neutraliser définitivement de tels individus. Peut-on lui reprocher ? 

L’anti-Sarkozysme primaire doit avoir des limites !

A nos élus de répondre à cette question et à traiter ce grave problème de société avec la rigueur qui s’impose, en conservant bien présent à l’esprit l’horreur qu’ont enduré les victimes et les trace indélébiles qu’elle a généré à vie.

En guise de conclusion :Si la Presse nous matraque en annonçant le mouvement de grève de certains Magistrats en réaction aux propos du Président, n’avons-nous pas noté ces jours en une presse, certes moins populaire qu’en nos quotidiens ou nos médias, qu’un haut magistrat, après l’assassinat de Laëtitia, par un récidiviste, déclarait, nous le citons « c’est toute la politique pénale et toute la philosophie qui l’inspire qui sont à revoir… il faut, surtout, réapprendre aux magistrats à ne plus faire la charité avec le sang des autres » (sic)

Ayons, enfin, le courage de faire table rase des textes soit inappliqués, soit inapplicables faute de moyen ou pour toute autre raison philosophique régissant, notamment, les mesures de sureté relatives aux criminels les plus dangereux. Légiférons avec la fermeté, la détermination qui s’imposent pour en finir avec le risque de récidive « la peur du gendarme n’est-elle pas ou n’a-t-elle pas été le commencement de la sagesse ? »

Aussi, soutenons le Président de la République en sa démarche ou tout au moins en l’esprit de son intervention incitons nos Élus à, enfin, légiférer… ce ne sera que Justice. 

Hubert DEGAN

Il faut sauver les Chrétiens persécutés en Orient

Lettre adressée à Monsieur Dominique SOUCHET :

Amis lecteurs,

Vous trouverez, ci-dessous, en fichiers joints :

- le discours d'Hubert DEGAN ainsi que

- les réactions de M. Nicolas SARKOZY, Président de la République

Totale adhésion des plus de 120 participants (payants) à la séance de travail du 10 décembre dernier avec un survol des questions majeures traitées en nos travaux post-Régionales de mars 2010, lesquels reflétaient et reflètent toujours les attentes de notre électorat de droite traditionnelle – travaux consultables sur notre Site www.objectifs-2012.fr -

Totale adhésion aux propos tenus, en liminaire, par Hubert DEGAN.

Inquiétudes pour les Cantonales de 2011 et les Présidentielles de 2012.

L'UMP et la partie des "Centres" qui forment notre actuelle majorité présidentielle seront-elles en mesure de supplanter le bloc que ne manqueront pas de former au 2^ème tour : socialistes, communistes, verts et autres.

Notre assistance estime qu'en finalité, ce bloc, en dépit des actuelles divergences qui le secouent, se constituera ne fut-ce que pour les élections de 2011 et surtout de 2012.

L'électorat de droite et ses forces vives attendent des faits et non des résolutions ou promesses de Campagnes électorales en net virage à droite – Il leur semble utopiste de croire qu'en développant, notamment, des promesses électorales relatives à l'immigration et à la sécurité des biens et des personnes notre électorat sera récupéré en sa totalité.

L'équipe de jeunes du C.S.R.E.P. s'est exprimée avec vigueur, modération mais détermination.

En suite à cette réunion, un document de synthèse a été adressé tant au Gouvernement qu'à certains de nos amis Élus.

Hubert DEGAN

Le C.S.R.E.P. adresse à François FILLON ses plus que vives félicitations et son plus que vif soutien en l'occasion de sa reconduction à la tête de notre Gouvernement avec pour objectif la réussite lors des élections de 2011 et, mieux encore, de 2012. 

Notre électorat, nos forces vives n'attendent qu'un seul signal marqué à droite pour reprendre confiance et se remobiliser. 

La composition de son nouveau Gouvernemant semble parfaitement en mesure de répondre à cet appel.

Tous nos espoirs sont désormais permis pour une victoire en 2012. 

Comme par le passé, le C.S.R.E.P. continuera par ses travaux et interventions à tenter de participer aux réflexions du Gouvernement.  

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E.P.

Le Monde politique, notre Cercle de Réflexion perdent un de ses membres éminents et un ami, un politique au sens noble du terme, une véritable force vive du secteur privé. 

Jacques DORISE, vice-président du Conseil général, une figure politique sarthoise durant plus de 30 ans vient de nous quitter. 

Un homme droit – un ami fidèle – un véritable capitaine d'industrie. Sa disparition va laisser un vide immense. 

Il restera pour nous un guide.

Nous avons, en ce moment de rude épreuve, une pensée toute chargée d'affection et d'estime pour Jeannine, son épouse, et ses enfants.

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E.P.

C.S.R.E.P. -  Une nomination "choc" : 

Nous avons le plaisir de porter à la connaissance des Membres de notre Cercle et de ses sympathisants la nomination de notre ami, Thierry ANJUERER, aux fonctions de RESPONSABLE DE LA COMMUNICATION.

Nous le remercions, par avance, de ses actions.

Hubert DEGAN

Président du CSREP

< RETRAITES>

Le CSREP soutient le Président de la République et son Gouvernement

Après l'étude pointue et sans complaisance des mesures équitables et raisonnables, objet de l'ire irraisonnée, partisane sectaire et irresponsable de certains élus d'opposition, notre Cercle de réflexion salue le courage de Messieurs FILLON et WOERTH.

 En effet, après la très longue concertation, il importerait de légiférer, sans délai, afin, d'une part, d'assurer une retraite à nos enfants et, d'autre part, d'éviter de sanctionner les ressources financières nécessaires aux dites mesures, ce,   compte-tenu, notamment, de l'allongement de la vie et du meilleur état sanitaire de nos concitoyens.

Bien naturellement, la ou les solutions préconisées par la gauche, voire l'extrême gauche ou encore nos syndicats CGT- CFDT et autres, auraient résidé, comme à l'accoutumée, à augmenter, massivement, impôts et charges patronales, sanctionnant, par-là, notre Economie déjà chancelante face à la Mondialisation : 

-          sanctionner ceux qui ont eu le courage de prendre des risques…

-          sanctionner les revenus du capital ;

-          sanctionner la propriété,

-          sanctionner nos forces vives du secteur privé seules génératrices d'emplois et de richesses… mais ne votant pas à gauche !

En d'autres termes, "presser" ,une fois encore, les classes moyennes en étouffant PME, PMI, artisans, commerçants, agriculteurs et professionnels libéraux.

L'Opposition a-t-elle pris conscience qu'à persister à démoraliser et décourager nos forces-vives et nos investisseurs, celle ci tue l'emploi ?… Nous ne le pensons pas !

N'est-il pas immonde de tolérer que l'on puisse imposer à plus de 50 % certaines de nos forces vives ?

A propos des réactions irréalistes auxquelles nous assistons :

Notre Cercle de réflexion déplore l'abus manifeste du droit de grève… au détriment de l'intérêt général – quid de la réquisition légalement prévue ? 

De quels droits peut-on œuvrer afin de priver entreprises, entrepreneurs, employés non-grévistes ou, encore, un professionnel libéral du carburant nécessaire à l'exercice de son activité ? 

De quels droits peut-on bloquer la libre circulation des personnes et des biens ? 

La liberté syndicale des uns ne devrait-elle pas s'arrêter où la liberté des autres commence ?  Nous pensons que ce concept est, malheureusement, tombé dans l'oubli.

En ce qui concerne le "séchage" des cours par une minorité de collégiens, de  lycéens voire d'étudiants avec exactions telles : le blocage d'Etablissements, le bris d'équipements publics, le saccage de véhicules ou bien encore la violence sur le corps professoral non-gréviste sans oublier sur les forces de maintien de l'ordre (qui, bien que provoquées et soumises à des actes de violence, devraient, selon certains, rester de marbre !)

Notre Cercle déplore qu'une certaine jeunesse néglige sa propre formation afin de "penser" à sa retraite, ce, bien avant d'avoir mis un seul pied dan le monde du travail ! 

Il est, pour nous, lamentable que certains politiques incitent notre jeunesse à descendre dans la Rue afin de scander à l'envie les sempiternels slogans CGT – CFDT et autres. 

Il est plus que désolant que nos médias, ignorants le sens exact du mot "grève", qualifient les simples "séchages" de cours de faits de "grève" –

En effet, ces jeunes, sous l'influence manifeste de syndicats de gauche, ne peuvent ni ne doivent en aucun cas, être considérés comme grévistes.

La grève selon notre actuel dictionnaire français étant : "la cessation collective et concertée du travail décidée par… des salariés"

Pour nous, un collégien, un lycéen, voire un étudiant n'est pas un salarié. 

En incitant, afin de grossir les rangs des manifestants (dont l'importance est de plus en plus contestée, via des programmes informatiques dédiés), cette jeunesse à "sécher" ses cours plutôt qu'à préparer son avenir, certains Élus viennent d'ouvrir la boite de Pandore et, par de là, permettre à certains voyous de se livrer à de violentes exactions qui resteront, pour la plupart, impunies.

Ces Élus risquent de perdre le contrôle de la situation car ces jeunes, eux, contrairement aux vrais grévistes, n'ont rien à perdre – ils sont nourris et logés par leurs parents et, en fin de comptes, se verront attribuer quelques "diplômes allégés"… beaux viatiques pour leurs entrées dans le monde du travail !

Ceux là même se plaindront de la précarité de leurs futurs emplois, de la faiblesse de leurs rémunérations et, par de là, de celle de leurs retraites – à moins que certains de leurs prétendus ténors ne soient aspirés par le monde politique ! du déjà vu.

La "chienlie", comme l'aurait qualifiée le Général, risque de s'instaurer si nous n'y prenions garde – certains extrémistes irresponsables ne songent-ils pas à un nouveau 68 ?

Bien heureusement pour notre Economie, notre Démocratie et notre Jeunesse, l'Histoire ne se renouvelle pratiquement jamais. 

Faisons confiance à la sagesse de nos Élus qu'ils soient de droite ou de gauche, la démocratie est un bien trop précieux trésor pour risquer de la laisser mettre à mal par quelques pressions, de minorités pour parties non concernées, aussi bien sur l'Assemblée Nationale que sur le Sénat (seuls représentants de notre électorat). 

Le pouvoir n'appartient pas à la Rue. 

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E.P.

Le 15/10/2010

ENCORE UNE RENTREE… A LA FRANÇAISE ! 

- Grèves de certains enseignants – 4 jours après leur rentrée scolaire : 

Bel exemple pour nos jeunes têtes blondes… en "formation syndicale"  

- Persistance de l'extraordinaire acharnement à l'encontre du Ministre en charge du problème plus que vital du paiement des retraites que pose et continuera à poser crescendo la situation économique et démographique : 

Acharnement plus qu'amplement médiatisé qui vise et le Président de la République lui-même et son Gouvernement

1 200 000 manifestants suivant les services de police et de gendarmerie – services "gymnastiqués" aux comptages ;

2 500 000… et maintenant 3 000 000 de manifestants dans la Rue suivant les affirmations des syndicats – chiffres naturellement largement publiés… à l'attention du bon peuple de France !

Retenons cependant que de tels chiffres représentent bien peu eu égard aux plus de 60 000 000 d'habitants que compte notre France !

- Persistance de la barbarie et du mépris pour l'être humain :

Ces jours… "deux faits divers"…

en l'occurrence deux viols suivis d'exécutions par récidivistes !

Une fois encore est posé (mais non solutionné) le sempiternel problème de la récidive des criminels et, notamment, des auteurs des viols assortis souventes fois d'actes de barbarie.

Notre actuelle législation prévoit la remise de peine à "mi-parcours". Nous sommes bien loin des dispositions de notre ancien droit… où il était prévu la peine de mort !

Sans arriver à cette extrémité, ne devrait-on pas légiférer afin d'isoler définitivement et sans rémission de telles bêtes fauves qui, elles, n'ont pas eu la moindre commisération pour leurs victimes ? Cessons de prendre en compte les prétendues impulsions qu'évoquent certains avocats qui, eux, n'ont jamais eu à connaître ni en leur chair, ni pour leurs proches de tels crimes !

Par-ailleurs, les jurés d'Assise en de tels procès ne devraient-ils pas être choisis pour avoir, personnellement, connu de telles situations alors qu'il en est tout à fait autrement ! Il est plus aisé d'apporter toute commisération à de tels criminels lorsque l'on n'a pas eu à souffrir directement ou indirectement de tels actes.

Certes la Justice ne doit pas être une justice de vengeance, mais ne doit-elle pas être plus sensible à la douleur des victimes et de leurs proches :

Nos forces de police et de gendarmerie (à l'instar du particulier) sont, en fait, dans l'incapacité de réagir efficacement et à pointure sans risque de sanction… en d'autres termes, voyous et malfaiteurs peuvent agir sans grand risque. Le citoyen est désarmé que peut-il faire lors de l'intrusion de voyous souventes fois cagoulés et armés en son domicile, voire en son véhicule ?

Changeons les lois  :

Le Président Nicolas SARKOZY nous semble pour l'heure le seul réellement en mesure de bousculer Lois, Systèmes et autres… Laissons le agir sans prendre systématiquement le   contre-pied !

Il y a urgence et péril en la demeure.

Lourde responsabilité pour les opposants aussi systématiques qu'irresponsables.

Travail herculéen pour le futur Gouvernement à résulter du remaniement plus qu'imminent.

Formons le vœu que notre futur Gouvernement entende l'appel de son réel électorat.

Formons le vœu que nos restitutions strictes de ce que pensent nos électeurs soient, enfin, entendues et comprises.

Notre Politique, ceux qui la préconisent et ceux qui la soutiennent seront jugés aux résultats que nous obtiendrons tant en 2011 qu'en 2012.

 Hubert DEGAN

La drogue qui ronge et risque de détruire notre jeunesse, nos valeurs et nos sociétés si nous persistions à feindre d'ignorer cette monstruosité.

Un sympathisant éminent de notre Cercle de réflexions vient de publier l'ouvrage "UN FLÉAU PLANÉTAIRE", tout juste romancé que nous vous incitons à lire avec la plus grande attention et à diffuser en votre entourage.

Une guerre à ne pas négliger… et, surtout, à ne pas perdre.

Hubert Degan a eu l'honneur d'apprécier, personnellement, l'altruisme de Bernard GAUDIN, celui-ci jouit de toute son estime et de son amitié depuis de longues années.

Le chef de l'Etat et son Gouvernement "déclarent la guerre à la violence"

Il nous reste tout juste deux petites années avant la minute de vérité de 2012.

Notre politique sera en grande partie jugée sur notre aptitude à résoudre ce problème de fond.

En fait, tout est encore possible à la condition expresse, qu'en dépit des plus que prévisibles cris d'orfraie que ne vont pas manquer de lancer, via notre presse et nos médias, nos adversaires politiques et les pléthores d'associations aussi coûteuses qu'inutiles, que nous mettions, enfin, de réels moyens à "pointure" disposant "carte blanche" : à manifestations d'émeutes, seules des réactions "anti-émeutes" à caractère militaire, pourront traiter, efficacement et rapidement, le problème !

En effet, comment qualifier autrement des scènes de pillage – d'incendie volontaire avec projection de cocktails incendiaires et usage d'armes de poings – voire de guerre ?

Voici les rudiments de l'analyse réalisée au sein de notre Cercle… depuis 1999.

Il est incontestable que nos forces de police et de gendarmerie ne sont, pratiquement, jamais à réelles pointures lors des émeutes en "zones de non-droit"

Il est regrettable que forces de police et de gendarmerie de par leur différence de statut ne puissent réagir instantanément avec les mêmes moyens que ceux utilisés par les émeutiers ;

La notion de recherches du renseignement n'est, actuellement, pas ou insuffisamment prise en compte… pour être à la hauteur des évènements… il est impératif d'anticiper et non de tenter de réagir – incidents déjà déclenchés.

La notion de pré-positionnement des forces n'est pas ou insuffisamment réalisée – au plus le délai d'intervention sera court au plus les chances de maîtrise seront accrues

Devant le déferlement des violences, il devient impératif d'utiliser, sans délai, des forces largement supérieures en nombre – utilisant des moyens militaires ou para-militaires Cessons de répondre à tirs d'armes par l'utilisation de gaz lacrymogènes – la peur doit s'instaurer parmi les voyous.

Force doit impérativement sans concession ni hésitation rester à la Loi. Il est inadmissible que sur 200 ou 300 "émeutiers" seules quelques dizaines, voire moins, de voyous soient arrêtés puis remis en liberté quelques heures plus tard ! pour pouvoir recommencer.

En conséquence, voici quelques-unes de nos suggestions non exhaustives :

1 Intéresser financièrement la recherche de renseignements avec l'assurance formelle au moyen d'un hermétisme aisément concevable qu'aucune identité de personnes ne pourra être divulguée – (pour cela, rechercher la collaboration de gardiens d'immeubles – de retraités de police ou de l'Armée, etc…)

Il faut savoir ce que l'on veut – l'on ne peut maîtriser la violence voire la sauvagerie par des "sermons" ! Utiliser des canons à eau colorée de grande puissance ainsi que des paints ball – cela facilitera des arrestations les lendemains d'émeutes !

3 Décider du pré-positionnement de forces de réaction pouvant permettre dans des délais les plus courts, (la demi-heure) de "boucler et ratisser" les zones à traiter. L'utilisation d'hélicoptères pouvant, utilement, renseigner les "forces intervenantes" et procéder à des prises de vues aux fins de tentatives d'identifications.

Enfin, légiférer sans délai en dépit de l'opposition et de ses associations.

4 Peines planchers non aménageables ni réductibles pour de tels faites – il serait inopérant de prévoir, par exemple, des peines inférieures à 5 ans fermes pour les "émeutiers arrêtés" et des peines inférieures à 10 ou 15 ans lors d'usage d'armes à feux ou lancés de cocktails incendiaires.

5 Suppression de la gratuité de l'aide judiciaire pour de tels faits

6 Condamnation ferme aux dédommagements résultants de telles exactions solidarité à prévoir pour toute personne identifiée lors des faits ou postérieurement (projection de liquides ou matières colorées) travaux d'intérêts publics imposés – interdiction de fréquenter les zones de non-droit connues, etc)

7 Responsabilités civiles et pénales impérativement retenues des parents pour les "jeunes mineurs" délinquants

8 Recherche des "moyens financiers" dont disposent nombre de voyous et autres – de telles enquêtes ne sont-elles pas diligentées à l'encontre de certains citoyens dont le train de vie… ne correspond manifestement pas à leurs revenus "officiels" ? (ceci est, également, valable pour les ROMS et "gens du voyage".

Par-ailleurs enfin et d'une manière générale :

    Ø                 Revenir sur la notion d'interdiction de détention voire du port  d'armes.

Tout citoyen agressé doit pouvoir réagir sur-le-champ

Cessons de laisser l'honnête citoyen sans moyen immédiat d'auto défense

Ø                 Revenir sur la notion de protection active du domicile ou du lieu de résidence fut-elle provisoire  (bateau – véhicule, etc…)

Le voyou ou le criminel doit avoir conscience qu'il y a risque pour lui à attaquer un passant, un conducteur de véhicule ou une personne en son domicile…  

Pour l'heure, fréquemment cagoulé et armé, celui-ci ne risque pratiquement rien !  

L'on peut en toute sécurité martyriser et violer pour une "carte bleue" un téléphone portable, une cigarette ou, encore, un simple regard !

La sécurité des personnes et des biens en tout temps, et en tous lieux, est un devoir régalien – apportons notre soutien à "la guerre à la violence" annoncée par notre Président Nicolas Sarkozy, fasse, cependant, le ciel que ses bonnes intentions ne meurent dans l'œuf sous les pressions d'irresponsables… vivant à l'abris de telles violences !

 Hubert DEGAN

Président fondateur du C.S.R.E.P.

Serait-on revenu à l'époque, bien peu glorieuse, de notre Histoire, à savoir, à l'époque de la terreur révolutionnaire ou bien encore à celle, obscure, de l'inquisition ?… 

L'acharnement médiatique déployé, chaque jour en, ce que qualifient nos médias et certains politiques, "d'affaire Bettencourt-Woerth" ? pourrait, semble-t-il, le laisser penser ! 

Aussi, se posent les questions suivantes :

 Peut-on, impunément et sans en apporter une preuve immédiate tangible et incontestable, lancer à l'envie sur nos médias, des accusations de la plus haute gravité en direction du plus haut niveau de l'Etat ?

 Doit-on se justifier sous la pression de certains médias, manifestement, avides de polémiques et, apparemment, peu soucieux de vérifier avant leur publication le bien fondé des assertions qui leur sont confiées ?

Est-il nécessaire de rappeler qu'en une Démocratie telle la notre et selon notre Droit ce n'est pas à "l'accusé ou au mis en cause" d'amener la preuve de son "innocence" mais bien à "l'accusateur" d'amener la preuve du bien fondé de ses accusations ce, à peine de se voir poursuivre en justice !

 Enfin, ne pourrait-on pas se poser la simple question de savoir si de telles actions "soudainement spontanées" alors que des réformes structurelles et incontestablement nécessaires sont en passe d'être votées, sont ou non tout à fait gratuites ?

L'acharnement quasi quotidien déployé ces jours et par la presse et par certains élus ne risquerait-il pas de donner l'impression d'une immonde curée indigne de nos valeurs démocratiques ?

Hubert DEGAN

Quand accepterez-vous que le citoyen agressé puisse se défendre lui-même lors des faits ?

As-tu une cigarette ? non… alors…………

Donne moi du fric ! non… alors………….

En n'accédant pas à de telles injonctions… Vous risquez : au mieux d'être tabassés, au pire d'être laissé pour mort sur la voie publique.

Vous rentrez, paisiblement, chez vous accompagné de votre épouse ou de votre amie… vous encourez les mêmes risques avec en plus le risque de voir violer votre compagne !

Vous être à bord de votre véhicule… là vous risquez le cartjaking ! sans pouvoir réagir efficacement !

Chez vous, aussi bien le soir, la nuit qu'en pleine journée … 2 ou 3 individus cagoulés et armés surgissent, vous tentez de faire difficultés à remettre vos économies et votre carte bancaire ! vous avez toutes chances d'être torturés puis si votre épouse ou compagne n'est pas trop désagréable à regarder vous allez peut-être pouvoir assister à son viol en réunion.

Dans la rue… un simple regard délibérément mal interprété et c'est la catastrophe dans l'apathie générale. C'est un simple "fait divers" pour lequel la police n'intervient plus !

Voici, un, plus que bref, résumé de ce que vous avez certainement lu en votre quotidien ou écouté à la radio en l'émission la plus matinale – du moins lorsque nos médias prennent la peine de publier ou diffuser de tels "faits divers" si banaux qu'il est plus "rentable" de parler "foot" ou de rapporter quelques croustillantes nouvelles people… il faut bien amuser le peuple… "du pain et des jeux disaient les romains !"

Le problème qui se pose donc à l'honnête citoyen :

-         faire le choix entre détenir et utiliser une arme en dépit de la loi ou bien subir la violence voire la barbarie de voyous voire de criminels qui trouveront toujours un "petit" avocat (dont les honoraires sont payés par nos impôts) pour vous lancer au visage que vous avez été au mauvais moment au mauvais endroit ! Même si cet "endroit" était votre domicile – votre véhicule ou bien encore votre bateau – pour ceux qui auront le malheur d'en posséder !

Attention, n'est-il pas à craindre qu'une "police privée" ne s'instaure ? N'est-il pas à craindre que le citoyen contribuable, alors que sa sécurité ne lui est pas assurée, passe outre à des textes de loi qui, finalement, protègent la canaille ?

N'interdit-on pas de piéger sa propriété ou d'utiliser des systèmes anti-intrusions à gaz incapacitant ?

Il nous reste tout juste 2 ans pour remédier à cette situation et par de là remobiliser grande partie de notre électorat. Difficile… mais non impossible !

La Cour d'Assises de Pontoise vient de prononcer, dans la nuit du 3 au 4 juillet courant, des peines allant de 3 à 15 ans de prison (ou de réclusion) pour les tireurs de Villiers-le-Bel.

L'on ne peut plus tolérer l'intolérable.

Hubert DEGAN

Président du CSREP

Le C.S.R.E.P. rend hommage à un grand Soldat… le Général BIGEARD vient de nous quitter.

"Une parcelle de gloire" de notre Armée –

Un Chef  -  un meneur d'hommes  -  un exemple  -  Indochine  -  Algérie  -  une parfaite connaissance du terrain et des hommes  -  une parfaite connaissance de l'art de la guerre  -  un maître de la contre-guerrilla... la vraie. 

Exigence pour ses personnels qu'il a aimés  - 

Exigence pour lui-même -  le goût de l'effort  - un passionné… LE MEILLEUR !

Adieu "Bruno" (1) – vous allez nous manquer !

Bien reçu ? Terminé.

Le Colonel (H) des TdM 

Hubert DEGAN 

(1) Indicatif radio du Colonel BIGEARD en AFN

Chers Amis,

Voici un lamentable exemple, parmi tant d'autres, de la dégénérescence ou bien de la déliquescence de nos valeurs – déliquescence apparemment tolérée par laxisme… du moins pour l'heure et à notre connaissance.

Sommes-nous tombés si bas que nous ne tentons pas de réagir à la hauteur de toutes les atteintes à nos valeurs ancestrales, patriotiques et d'essence latino judéo chrétienne ?

Il est à craindre qu'une bonne partie de notre électorat nous réserve une bien triste chute en 2011 et 2012.

En pièces jointes, vous trouverez, d'une part la réaction du Colonel Bernard Loreille et, d'autre part, la "photo primée"...

Photo, que personnellement, j'ai honte, de vous retransmettre.

J'ose espérer que nos amis, aux gouvernes de la France, prendront les mesures qui s'imposent. 

2ème tour des ELECTIONS REGIONALES -  APPEL et SOUTIEN du C S R E P

Chère Amie, Cher Ami, 

53,64 % d'abstention (moyenne nationale)  – un bien triste et lamentable record ! 

Il est à penser que bon nombre d'entre nous se sont résolus à s'abstenir ce, pour diverses raisons que bien naturellement je respecte et comprend… mais, qu'es qualité de Président de notre Cercle, je ne peux ni ne dois excuser. 

Serons-nous capables en ce 2^ème tour des élections régionales, de convaincre et rameuter ceux de nos amis indécis, désorientés et découragés ? 

Puis-je compter sur chacun de vous…  vous membres du C.S.R.E.P.,  ainsi que sur vos proches (amis, tous contacts) pour tenter cet ultime combat, fusse pour l'honneur ? 

N'est-il, cependant, pas trop tard pour tendre la main à cette partie de notre électorat qui a, semble-t-il, été désorientée et déçue ? 

Nos "abstentionnistes" entendront-ils l'appel qui leur est lancé du plus haut niveau ? Nous le saurons, dimanche 21 prochain au soir.  

Comme nous le demande notre ami, François FILLON, NE BAISSONS PAS LES BRAS !  SOUTENONS TOUTES LES LISTES UMP REPRESENTEES DANS CHAQUE REGION. 

Formons, cependant, dès à présent, le vœu que notre Gouvernement et chacun de nos élus de quelque niveau, entendent, enfin et en priorité, l'appel de leur propre électorat de terrain et se livrent, sans plus tarder, à une analyse sans complaisance, ni partialité des raisons profondes qui ont amené les résultats que nous connaissons, ce sans oublier de rechercher les véritables motifs qui ont généré un tel taux d'abstentionnisme en nos rangs. 

"Perseverare diabolicum" 

Fidèle amitié, 

Hubert DEGAN

Président du CSREP 

17 mars 2010  

VOIR FICHIER JOINT -

Dans la cacophonie politicienne délibérément polémique ou tout et son contraire est lancé en nos médias par des irresponsables étrangers aux réalités du terrain, notre Cercle a cru utile et intéressant de tenter de sensibiliser l'un de nos excellents amis parlementaires, Dominique Le Mener, député de la Sarthe, en lui posant un simple mais, tout à fait, plausible cas d'école, en notre correspondance en date du 26 janvier 2010, dont copie en fichier annexe.

Rappelons, une fois encore, que seules nos forces vives de terrain du secteur privé, nos employeurs de tous niveaux sont les réels générateurs de réelles richesses et de réels emplois non à la charge du contribuable.

En fichiers annexes, notre correspondance, en date du 26/01/2010, adressée à Dominique Le Mener, député de la Sarthe et sa réponse d'attente en date du 04/02/2010.

Notre Cercle le remercie de tout coeur Dominique Le Mener pour l'intérêt qu'il nous porte.

Fasse le ciel qu'il soit utilement entendu et compris.

Hubert DEGAN

Nous venons d'apprendre que notre ami le Professeur Serge RAYNAL vient d'être nommé Chevalier dans l'Ordre National de la Légion d'Honneur.

Nous lui adressons nos plus vives et plus sincères félicitations pour cette brillante nomination tout particulièrement bien méritée.

Serge RAYNAL - Directeur International ISMANS - Laboratoire International de l'Ingénierie de la Connaissance et des Oragnisations Complexes (ISMANS) Campus Européen de l'Université du Québec en Outaouais.

Hubert DEGAN

Note à nos nombreux lecteurs

La Presse s'obstine à refuser de nous publier. Ce refus ou plutôt ce mépris à l'égard de notre Cercle remonte à fin 2007 -

Aucune explication ne nous a été fournie.

Bien curieuse notion du droit à l'expression en démocratie.

Les journaux sont-ils la propriété des personnels de leurs rédactions ?

Nous avions souhaité rendre un ultime hommage à notre ami Philippe SEGUIN, cette fois, encore, nous avons essuyé un refus de la part de la Presse locale.

Hubert DEGAN                                                                                        

LES VŒUX DU C.S.R.E.P. POUR 2010

 Au seuil de cette nouvelle année 2010, année du premier rendez-vous électoral majeur, a mi-mandat présidentiel, nous adressons, à chacun et à chacune d'entre vous, nos Meilleurs Vœux, en tous domaines, pour vous, les vôtres et ceux qui vous sont chers, sans oublier, bien entendu, nos amis aux gouvernes de cette France que vous et nous aimons tellement.

Fasse le ciel que nous puissions, par une cohésion et une détermination sans faille, préserver l'intégrité de nos valeurs d'essence latino judéo-chrétiennes au moment où celles-ci sont plus que largement mises en brèche… Certes, la France, notre France, de par ses traditions ancestrales, a toujours été et tend à rester, une terre d'accueil ; mais, celle-ci ne peut pleinement accueillir que ceux et celles qui désirent, pleinement, s'y intégrer et entendent, sans réserve, respecter ses propres valeurs.

Nous devons bien cela à ceux de nos aïeux qui l'ont façonnée par leur sueur, leurs sacrifices et leur sang… C'est, du moins, ce que pense notre C. S. R. E. P…. à l'instar de la très grande majorité de nos concitoyens et, plus particulièrement, de ceux et celles qui ont amené nos amis aux responsabilités qu'ils occupent.

Préparons-nous, dès à présent, au premier choc électoral des Régionales, sans perdre de vue, bien entendu, les Présidentielles de 2012.

Il importe de profiter des campagnes électorales tant de 2010 que de 2012 pour "redire" nos craintes, nos déceptions et nos attentes au Président de la République, à nos amis Ministres, ainsi qu'à nos Élus et Candidats –  Il y a tellement à faire, notamment, tant dans les domaines sensibles de la compétitivité de notre Économie, de la sécurité de nos Concitoyens en tout temps et en tous lieux, de la qualité de nos enseignements et, enfin, du respect des libertés fondamentales, de circuler, de travailler et de produire.

Reflexions in fine

Les résultats que nous aurons obtenus à mi-mandat, c'est-à-dire, aux Régionales de mars 2010 devront, à notre sens, être réellement étudiés sans complaisance aucune ni, moins encore,   sans esprit partisan. Cette analyse nous semble nécessaire, pour ne pas dire impérative, en préparation effective des grands et ultimes rendez-vous de 2012.

Je pense qu'il nous faudra nous poser, à tout le moins, les questions majeures ci-après :

1        Notre électorat traditionnel votant ou ayant voté à droite

► a-t-il répondu à plein ?

2        Notre électorat traditionnel votant ou ayant voté à droite

a-t-il estimé avoir été pleinement satisfait des politiques menées, ses attentes ont-elles été entendu ?

3        L'ouverture à gauche ainsi que la présence de personnalités de gauche tant au Gouvernement qu'en diverses Commissions en charge de dossiers vitaux  - ont-elles eu une influence probante sur notre électorat ? et par de là, sur notre score…

4        Aura-t-on ou non un "réservoir de voix" suffisant pour vaincre la coalition que ne manquera pas de réaliser la gauche, tout au moins au deuxième tour des Présidentielles de 2012, bien que celle-ci soit, actuellement, délitée – sans projet ni candidat"avoué" ?

5        Vœux pieux : sera-t-on en mesure de faire évaluer, correctement, par des travaux "en profondeur" d'une part le volume et les raisons majeures de ceux d'entre nous qui, tout en votant, cette fois encore, la confiance à notre actuelle majorité de droite tout récemment élargie, ont, cependant, hésité à s'abstenir ou pis encore à voter Front National ou autres ?

Quelle sera l'attitude de cette frange d'électeurs, à leurs yeux déçus pour diverses raisons, lors des Présidentielles de 2012 ?

Le volume de cette frange d'électeurs peut être déterminant – Une élection présidentielle se gagne ou se perd  bien souventes fois par quelques milliers de voix !

A nos stratèges d'y réfléchir dès à présent.

Il leur reste 2 ans pour convaincre et rassurer par des faits.

Il serait, à notre sens, irresponsable et une faute lourde que d'éluder de telles questions et plus encore de ne pas réagir au cas où les réponses aux dites questions de base ci-dessus seraient négatives… au tout au moins mitigées ou sujettes à polémique.

Un ordre de bataille ne s'établit pas sans une analyse pointue de l'ensemble des facteurs en présence : mésestimer son adversaire… n'est pas concevable : règle élémentaire de la stratégie militaire.

Le C.S.R.E.P. fait, toutefois, entièrement, confiance à nos amis aux gouvernes de la France… en espérant que ceux-ci prêteront quelque peu attention à ses réflexions car celles-ci sont l'expression de leurs forces vives de terrain.

Avec toute mon amitié et mon entier dévouement

Hubert DEGAN

FN – Le C.S.R.E.P. a salué la disparition du grand homme d'état qu'a été Philippe SEGUIN – voir espace "actualités" de notre site en date du 7 janvier 2010  

Le C.S.R.E.P. salue la disparition d'un grand homme à stature d'Homme d'Etat.

En apprenant, ce jour même, la disparition brutale de Philippe SEGUIN, le Monde politique, à l'unanimité, s'est ému.

Nous nous permettons, par quelques mots très simples mais venant, réellement, du fond du cœur, dire notre tristesse et notre émotion.

En effet, tant personnellement qu'au titre de notre Cercle, je n'ai eu qu'à louer la qualité des relations que j'ai eu l'honneur d'entretenir avec Philippe SEGUIN.

Un vrai Gaulliste, un Homme d'Etat haut en couleur, de très haut niveau intellectuel et moral – fidèle en politique (fait plus rare)..

Un grand Français vient de nous quitter.

Comme cela est d'usage =

Requiescat in pace !

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E.P.

07/01/2010

Réflexions non exhaustives sur la notion d'Identité Nationale adressées à Eric BESSON dans le cadre du Débat sur l'Identité Nationale.

Questions posées :

Notre Société a-t-elle besoin de ces criminels ?

Notre Société a-t-elle le droit de "pardonner" au lieu et place des victimes et, ou, des familles des victimes ?

Nous vous invitons à prendre connaissance de la réaction de notre Cercle sur le fichier joint...

Hubert DEGAN

Le C.S.R.E.P. approuve, pleinement, l'instauration d'un débat de fonds sur l'identité nationale française.

Le C.S.R.E.P. approuve, pleinement, les propos prononcés ces jours sur ce sujet d'importance capitale par le Président de la République Nicolas Sarkozy. 

Le C.S.R.E.P. approuve, pleinement, la démarche d'Eric Besson, ministre de l'intégration.  Le sujet est, à notre sens, de la plus grande importance au moment ou, au fil des jours et des évènements, nos valeurs sont sapées voire contestées par des minorités agissantes. 

Le C.S.R.E.P. rappelle que la France, de par sa longue histoire, est d'essence latino-judéo-chrétienne. Nos ancêtres ont, ne l'oublions jamais, versés de leur sang pour créer et assurer la pérennité de notre Nation. Nous nous devons, en leur mémoire, de respecter leur œuvre et leur sacrifice ! 

La France se veut généreuse et se veut terre d'accueil pour ceux et celles qui souhaitent la servir et entendent respecter ses propres valeurs fondamentales, ses traditions, ses institutions, sa laïcité, sa langue, son hymne national et son drapeau. 

Ne compliquons pas ce qui est simple ! et devrait être tout naturel !  

Hubert DEGAN

En employant le substantif "votation" en usage au Canada et en Suisse, au lieu et place du simple mot "vote", les Syndicats organisateurs de cette prétendue "consultation des Français" ont, ce nous semble, cru possible de procéder à une sorte de questionnement public sans la moindre confidentialité et sans le moindre contrôle quant aux "votants" pour, ensuite, faire état de "résultats" mirobolants pour le moins contestables ! 

Il serait aisé de "consulter" de cette même manière et là… obtenir 100 % d'avis favorables si, par exemple, l'on posait en une "votation" les questions suivantes :

 -         Désirez-vous que l'on supprime vos impôts ?

-         Désirez-vous que votre salaire soit majoré de 50 % et plus ?

-         Désirez-vous que l'on supprime toutes sortes de contraventions pour stationnements interdits ? etc… 

Ceci évoqué… pour sourire… bien naturellement ! 

Soyons sérieux, si une telle pratique devait fleurir et être prise en compte, il deviendrait alors inutile d'élire Maires, Conseillers Municipaux et Généraux, Députés, Sénateurs et autres ! 

Qu'il nous soit permis de rappeler, ici, qu'en une démocratie telle la notre, les opérations de votes, lorsqu'elles ont été légalement décidées, doivent être menées suivant un formalisme codifié des plus stricts, ce à peine de nullité.

Hubert DEGAN

Sempiternel problème, sempiternellement évoqué, jamais, réellement maitrisé

Premières réactions à chaud de quelques forces-vives de terrain

Extraits :

Certes, le but recherché par Nicolas SARKOZY, Président de la République, peut, semble-t-il se résumer ainsi :

Inciter, notamment, nos Entreprises françaises à changer de comportement, cela est, certes,  noble et vertueux

Mais,

Peut-on, sérieusement, espérer voir nos Entreprises de tous niveaux non soumises au régime Européen des quotas et nos professionnels libéraux utiliser, chaque jour, urbi et orbi, les transports en commun voire la "voiturette électrique dont le rayon d'action est, pour l'heure, quasi insignifiant et, de ce fait, bien peu opérationnelle.

Quid du changement de comportement pour le transport aérien et les transports maritimes et fluviaux – ces moyens peuvent-ils dans un avenir immédiat réduire leurs émissions de CO2 ?

Quid, enfin, de l'impact prévu à résulter de l'effort demandé aux forces vives françaises sur l'ensemble des rejets mondiaux – cet impact n'a semble-t-il pas été quantifié par nos experts.

Enfin, ne serait-on pas fondé à craindre qu'en finalité nos forces vives subissant un nouveau surcoût en leurs frais généraux ne seront pas tentées dans la mesure du possible de répercuter le dit "surcoût" sur le consommateur final, ce, au détriment de leur compétitivité face à la concurrence européenne et Mondiale ?

En fait, c'est à l'usage que particuliers et surtout nos entreprises pourront apprécier le "gagnant gagnant" qui leur a été promis.

Hubert DEGAN

Septembre 2009

J'ai lu pour vous " CO2 Un mythe planétaire " de Christian Gerondeau, polytechnicien et expert indépendant – Ouvrage préfacé par Valéry Giscard d'Estaing.

Un livre assez ardu, à lire et à "digérer", présentant un intérêt certain ne fut-ce qu'eu égard à la formation de son auteur.

Un livre qui remet en cause ce qui nous est martelé à l'envi… "nous sommes tous responsables du réchauffement de la planète" – haro, notamment, sur l'automobiliste qui roulera dans un véhicule autre qu'une Mini voire moins !!

J'ai relevé quelques idées forces que le polytechnicien-expert expose dans l'un des dossiers qui préoccupe le plus notre époque = celui du réchauffement climatique.

Christian Gerondeau démontre tout au long de son ouvrage qu'il n'existe pas de lien établi de façon certaine entre la concentration du gaz carbonique dans l'atmosphère et d'éventuels changements climatiques… ceux-ci résulteraient d'évolutions beaucoup plus complexes qui trouveraient sans doute leurs origines bien au-delà de l'atmosphère.

Christian Gerondeau en déduit, également, que les sommes considérables que les différents Pays du Monde consacrent à ce qu'ils croient être la "sauvegarde de la planète" sont dépensées en pure perte, telles que servent en France à couvrir notre territoire en éoliennes, lesquelles, l'auteur le démontre, ne peuvent utilement fonctionner qu'un quart du temps environ, c'est-à-dire lorsque le vent souffle suffisamment mais pas trop fort… d'où l'impératif de compléter les ¾ du temps par une autre source de production d'électricité, ce qui réduit à peu de chose leur utilité.

Quant à l'électricité d'origine solaire, tout dépendra de son coût de revient futur = celui ci est actuellement élevé.

… Pour réduire, réellement, les émissions de CO2  il faudrait, selon lui cesser d'extraire du sol de la planète les énergies fossiles ou du moins plafonner leur extraction – utopie – surréaliste – ce qui ne serait pas extrait par les uns, serait consommé par les autres car il ne saurait être question que l'on laisse inutilisé, en sous-sol, des quantités notables de produits énergétiques (pétrole, gaz naturel, charbon) !

Seule la solution du nucléaire paraît idéale puisque les Centrales qui ont recours à l'atome, selon les techniques occidentales, sont fiables, économiques et ne rejettent pratiquement pas de gaz à effet de serre.  La construction de Centrales Nucléaires a connu un arrêt presque total depuis environ 30 ans !  Nous connaissons là l'action des écologistes en ce domaine !

Pour se résumer, l'auteur estime que le pétrole sera épuisé dans quelques décennies, les quantités que les pays industriels ne consommeront pas le seront par les pays émergents et les émissions de CO2 resteront donc inchangées quoique nous fassions.

Pour ma part, je reste perplexe – ma formation ne me permet pas de juger – par exemple, M. Cohn Bendit, M. Nicolas Hulot, voire certains syndicats écologistes sont-ils ou non plus crédibles et plus, réellement, compétents que cet expert-polytechnicien ?

Je laisse au lecteur et à nos Élus le soin de se faire, personnellement leur propre religion.

A ma connaissance, je n'ai pas enregistré de réaction motivée concernant cet ouvrage.

TAXE CARBONE :

En toute dernière minute et surtout sans esprit polémique.

Notre Cercle reconnaît, certes, le bien fondé de l'esprit régissant l'instauration d'une taxe carbone, mais s'interroge :

Une telle mesure, au cas où celle-ci ne serait appliquée qu'uniquement en France, aurait-elle un impact tangible et incontestable sur le réchauffement climatique de notre planète ?

Nos entrepreneurs en compétition mondiale ou tout simplement ceux de nos concitoyens impérativement contraints à l'utilisation permanente de leurs propres moyens à énergie fossile, ne s'estimeront-ils pas une fois encore quelque peu injustement sanctionnés ?

Voici matière à réflexion.

Nicolas SARKOZY pourra-t-il convaincre lors du G20 ? – Chantier herculéen s'il en est, mais n'a-t-il pas réussi en bien d'autres domaines ?

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E.P.

L'AUTISME – 5000 à 6000 enfants autistes naissent chaque année.

Notre Cercle vient d'être sensibilisé au gravissime problème social que pose l'Autisme.

Au reçu d'une correspondance que nous a adressée Mme Mireille LEMAHIEU, Présidente d'Autisme France ainsi que différents courriers émanant de Monsieur Alain MONOT, administrateur de cette même Association, nous avons jugé impératif d'intervenir auprès de notre Premier ministre François Fillon.

Pour votre information, vous trouverez, en pièce jointe, la Note de Synthèse sur les Attentes d'Autisme France.

Déjà, deux de nos Membres, actuellement, domiciliés à Trébeurden (22560) M. et Mme Le Guern, se sont mobilisés à la noble cause de l'Autisme depuis le 28 mai 2008, via l'Association "Mélodie", qu'ils ont créée. Nous leur réitérons nos félicitations.

A notre tour de ne pas rester "autistes" face à un tel problème particulièrement douloureux, ne restons pas sourds aux appels des familles journellement confrontées à d'inextricables difficultés de tous ordres –

Quel Élu acceptera de relayer les Attentes d'Autisme France ? 

Comme à l'accoutumée, je reste ouvert à toutes suggestions.

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E.P.

Ceux qui ne sont pas, viscéralement, de gauche peuvent-ils ou doivent-ils, à tout le moins par soucis d'efficacité, rejoindre le parti Présidentiel ?

En 2010 ainsi qu'en 2012, a-t-on encore le choix de n'être ni de droite, ni de gauche ?

Les petites formations politiques peuvent-elles être, réellement, efficaces en restant indépendantes et autonomes… autrement dit en s'interdisant de participer à l'action gouvernementale ? Question fondamentale.

Nous pensons qu'à l'heure actuelle, l'électeur "responsable" doit se prononcer entre à ce qu'il ne veut absolument pas et ce qui lui semble être globalement plus proche de ses idéaux.

Le MPF de M. de Villiers dont le cœur bas, indiscutablement, à droite, soucieux de la défense de nos valeurs ancestrales, l'a compris.

A la veille de futurs grands rendez-vous électoraux de 2010 et de 2012, le "Parti des Chasseurs" originellement " ni de droite, ni de gauche, décidera-t-il à son tour après son Conseil National de mieux se faire, utilement, entendre en rejoignant la majorité présidentielle ? ce, à tout le moins, par simple souci d'efficacité ?

Nicolas SARKOZY n'a-t-il pas déjà fait un grand pas en créant un Ministère de l'Espace Rural ?

Les électeurs du "Parti des Chasseurs" devront s'ils veulent marquer quelque peu de leur sceau    la politique à mener, devront, prioritairement, se poser cette question en leur Congrès National, mais encore et surtout… dans le silence des urnes !

A moins d'adopter l'attitude irresponsable de l'abstention !

Pour nous résumer :

Rappelons que "seule l'UNION fait la FORCE"

Il nous apparaît plus aisé et surtout plus efficace pour se faire entendre de faire partie de la "famille majoritaire"… plutôt que de gesticuler dans le désert de l'indifférence… faute de poids politique !

Simple question de bon sens !

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E.P.

 Le Cercle de Synthèse, de Réflexion et d'Etudes Politiques se réjouit de l'éventuelle intégration du M.P.F. de Monsieur de Villiers au sein de notre Majorité présidentielle. 

En effet, de l'avis général de ses membres, il ne semblerait pas que "l'unique ouverture à gauche" ait donné, du moins pour l'heure, un apport significatif de voix à notre majorité. 

Une "aile" nettement marquée à droite ne serait-elle pas de nature à "rassurer et à remobiliser, quelque peu, une bonne partie de notre électorat traditionnel votant ou ayant jusqu'à ces jours, régulièrement voté à droite ? 

A notre sens et à l'écoute de nos forces vives de terrain, commettrait une lourde et létale erreur tactique, celui qui, au vu de l'état actuel de la gauche sous estimerait benoîtement ses facultés de rebond fussent-ils opportunistes, sectaires et éphémères ! 

En 2010 et 2012…  il y aura, nous en sommes convaincus, de la part d'une gauche superficiellement réunie d'une manière significative au 2^ème tour, un "haro revanchard" sur notre droite libérale ! 

Gouverner… c'est prévoir – à nos Élus d'y songer et d'œuvrer dans le strict esprit du mandat qu'ils ont reçu.

Hubert DEGAN

Nous souhaitons bonnes vacances à tous nos amis et sympathisants et rendez-vous au mois d'août prochain pour la reprise des activités du Cercle de Synthèse, de Réflexion et d'Etudes Politiques.

Conférence de Monsieur Serge RAYNAL, Directeur Associé de l'ISMANS (Institut Supérieur des Matériaux et Mécaniques avancés) Professeur Associé à l'Université d'Evry, Professeur Associé à l'Université du Québec, (Auteur de multiples ouvrages et publications sur l'Europe)

L'actualité nous impose, une fois encore, de revenir sur ce sempiternel et brûlant sujet.

Pour l'heure, le Président de la République et son Gouvernement "tiennent bon"…et n'entendent "plus laisser faire". Enfin !, mais, pourvu que cela dure !

En une vieille Démocratie, telle la notre, pensez-vous que l'on puisse tolérer la violation permanente des règles les plus élémentaires de notre Code Civil et de notre Code Pénal ?

A savoir, notamment, liste non exhaustive, bien naturellement :

-         Tolérer au nom de je ne sais quels principes, la prise en otage des concitoyens…qui, eux, travaillent, paient lourdement des impôts et se taisent dans la dignité et le respect d'autrui ;

-         Tolérer les violences physiques et morales infligées à des Directions afin de leur extorquer, sous la pression, de prétendus accords (avec paiement des heures de grèves et d'exaction !)

A ce propos, ne serait-il pas opportun de légiférer pour interdire le paiement des heures de grèves…. En les payant, n'enlève-t-on pas toute valeur à la grève ?

-         Tolérer, dans l'indifférence de ceux qui ne sont pas concernés, la séquestration de Directions ou de Cadres, ce au mépris absolu de leur dignité et de leur "libre arbitre".

A ce propos :

Il faut, cependant, le reconnaître, à en croire la presse…(presse qui ne semble pas y être farouchement opposé) :  la séquestration et la violence sur les Directions apeurées… "ça paye" : Scapa, Caterpillar – 3M et bien d'autres à venir. "Pourquoi s'en priver… cela ne coûte rien et rapporte gros " (dicton populaire !) et, saluons-le… quel courage !… surtout lorsque l'on bénéficie de l'impunité !

           Beaux spectacles de notre démocratie – beaux exemples impunis, à suivre !  

           A quand un patronat courageux et déterminé à se faire pleinement à rendre justice  tant au "pénal" qu'au "civil" et, enfin, à faire juger nuls les prétendus accords pris sous quelque pression que ce soit ! 

Pour sourire :

Pourrait-on imaginer la situation inverse laquelle consisterait… à séquestrer un représentant syndical ?… Y aurait-il deux sortes de citoyens, les uns n'ayant que des droits, les autres que des devoirs ? Un juste équilibre, entre les droits et devoirs des employeurs et ceux de leurs employés, semble s'imposer… nous en sommes encore loin ! 

Les Lois, en ce domaine existent, que n'exige-t-on leur stricte application ?

-  Tolérer qu'il soit porté atteinte à ceux d'entre nous qui ne défilent pas, à ceux qui travaillent et n'attendent pas tout de la Société. 

-  Tolérer qu'il soit, ignominieusement, porté le haro sur le patronat et les professions libérales, en d'autres termes sur ceux qui, en prenant, personnellement, des risques, créent emplois et richesses. Certes, il est, nous le pensons à l'instar du Président de la République, impératif et équitable à légiférer en ce qui concerne certains grands patrons et certains cadres dirigeants voire certains traders quant à leurs "parachutes dorés et retraites chapeau" notamment.

Mais tous les patrons ne sont pas des voyous ! Cessons ces attaques simplistes et sectaires. ! Notre Economie a besoin d'eux, il ne faudrait pas perdre cela de vue.

En un résumé non exhaustif, voici tout, ou, à peu près tout, ce qu'il devient intolérable en une démocratie ou "la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres".

Un vœu pieux : 

Tout Citoyen, toute Entreprise, ayant subi un préjudice quel qu'il soit en conséquence directe ou indirecte d'exactions lors des grèves, devrait, au nom  de la plus élémentaire équité, recevoir, systématiquement, intégrale indemnité de la part des organisations syndicales ou corporatives voire de tout parti politique à l'origine des dits mouvements.

 Ce ne serait que Justice ! Qu'en pensez-vous ?  

Hubert DEGAN

Un bel exemple à mettre en exergue et à suivre :

Le 20 mars, Manon a été sauvée, Manon a échappé à un enlèvement au sein de son établissement scolaire Albert Camus à Plaisir (Yvelines).

La sensibilisation des écoliers aux actes de violence dispensée en cet Etablissement scolaire a payé –

Le jeune Valentin et ses camarades ont réussi à mettre en fuite un individu actuellement recherché.

Toutes nos félicitations à ces jeunes courageux ainsi qu'au Corps Enseignant de cet Etablissement.

Xavier DARCOS, notre Ministre de l'Enseignement ne devrait-il pas prévoir une récompense publique et marquante – "médaille de courage et du dévouement" assortie d'une petite somme de quelques dizaines d'euros par exemple ? 

Ne faudrait-il pas marquer les esprits et inciter au civisme nos jeunes et, peut-être, nos moins jeunes ? 

Hubert DEGAN

26 mars 2009

• Cette disposition devrait, semble-t-il, être mise en œuvre à l'issue d'un processus de concertation entre l'Etat et les partenaires sociaux ou de négociations entre syndicats et patronat. Une mission d'analyse et de concertation a été confiée par le Président de la République à Monsieur Jean-Philippe COTIS, directeur général de l'INSEE.

 Au risque d'une mauvaise interprétation de l'esprit de notre démarche, laquelle, tout en se refusant à porter un jugement, consiste, selon les statuts de notre Cercle, à restituer, strictement, ce qui lui est confié par nos "forces vives de terrain" aux fins de transmissions, qu'il nous soit permis de rapporter ce qui suit.......

Lors de son Assemblée Générale de ce jour, notre Cercle a pris un nouvel envol et a changé sa dénomination en 

Cercle de Synthèse, de Réflexion et d'Études Politiques.

Toujours, lors de cette Assemblée Générale et à l'unisson, il a été jugé opportun, en raison de la morosité économique ambiante, d'ajouter à l'article 2 de ses Statuts la résolution ci-après :

< Apporter aide et assistance, dans la mesure de nos moyens, notamment en matière de recherches d'emplois ainsi qu'en matière sociale au profit de demandeurs d'emplois, d'étudiants ainsi que de toutes personnes en difficultés morales ou financières >

Bien naturellement, notre Cercle a confirmé, à l'unisson, son entier soutien au Président de la République (issu de la Droite parlementaire) ainsi qu'au Premier Ministre et à l'ensemble de son Gouvernement.

Nous vous invitons à découvrir le nouveau logo du C S R E P

FRANCE - Terre des Grêves

Le 29 janvier 2009, nous commencions bien l'année !

La France syndiquée ou sensée l'être est descendue dans la rue, estimant que ses banderoles, oripeaux et slogans feront reculer la crise mondiale !

Les syndicats conscients de leur manifeste sous représentativité dans le monde salarial et notamment dans le secteur privé, tel que cela est ressorti des urnes lors des dernières prud'homales tentent de reprendre la main en incitant au désordre et à la démagogie pour peser sur notre Gouvernement.

Pour nos syndicats, le pouvoir n'est plus ni à l'Assemblée Nationale ni au Gouvernement, il l'est et doit l'être dans la rue avec ses sempiternelles et massives sur évaluation de participants et ses slogans «SARKO t'es foutu… nous sommes dans la "rue" ou bien encore la crise c'est eux,        les patrons paieront !» sic 

Le Parti Socialiste désorienté par ses clivages tente, par opportunité, de se refaire une santé….Que proposent-ils, face à une Economie moribonde (voir l'aggravation massive du nombre de chômeurs), face à des Entreprises en mal de carnets de commandes, face à des Professionnels dans l'incapacité de répercuter de nouvelles charges ? 

Ils nous proposent :

-   une augmentation sensible du SMIC et, par de là, de l'ensemble des grilles de salaires !

-  l'interdiction des licenciements qu'ils qualifient des "boursiers"

 Certes, il y a lieu de s'inquiéter, nos forces-vives, nos entreprises du secteur privé, elles aussi ont tout lieu de s'inquiéter, mais, celles-ci ne sont pas descendues dans la Rue mettant tous les espoirs dans le plan de relance de 26 milliards d'euros que vient d'annoncer notre Premier Ministre François Fillon – 22 milliards dès 2009. 

Notre Gouvernement, dont les marges de manœuvres sont plus que limitées, projette du "concret" – 1000 résolutions précises ! 

L'anti-Sarkozisme primaire affiché par les syndicats et par l'opposition est, à notre sens, d'une bien triste platitude. Quant au projet de l'opposition, si nous voulions achever nombre de nos PME-PMI et professionnels libéraux celui-ci serait, ce nous semble, d'une plus que parfaite efficacité ! 

Cependant, face le ciel que les réformes en gestation respectent prioritairement et réellement notre électorat, le vrai, et ses forces-vives, dans le cas contraire nous ne pourrions qu'aggraver gratuitement notre déficit… en perdant la confiance de grande partie de l'électorat de droite sans pour cela convaincre quelques transfuges de gauche. 

L'électeur de droite n'est pas un mouton de Panurge aux ordres de partis ou de mouvements. Dans le secret des urnes, il ne manque jamais de marquer de sa reconnaissance mais il peut aussi, et il l'a déjà fait, marquer de sa rancune lorsqu'il s'estime avoir été trompé, trahit, berné ou  méprisé. 

Hubert DEGAN

Lettre à Monsieur Brice HORTEFEUX - Ministre du Travail, des Relations sociales, de la Famille, de la Solidarité et de la Ville.

L'un de nos membres, Hubert DUPONT, chef d'entreprise, Président de la FNTR Fédération des Transports Routiers Pays de Loire, Vice-président National FNTR – Administrateur MEDEF72, Administrateur Médef Pays de Loire s'exprime :

 < Nous n'avons pas réussi à empêcher l'adoption de la taxe BORLOO ou ECO-TAXE ou TAXE POIDS LOURD.

Le coût va en être faramineux pour les régions excentrées par rapport aux lieux de consommation (majoration de l'ordre de 8 à 12% des coûts de transport) . Et plus encore pour les régions pour lesquelles les routes et autoroutes ou grands axes sont gratuits.

Cela va entraîner une paupérisation de ces régions, des délocalisations industrielles.

En tant que riverains, nous avons tout à perdre de voir nos voisins économiquement affaiblis.

Par ailleurs, il faut arrêter les utopies. 

Il ne faut pas mettre fin aux transports, c'est la condition sine qua non de tout développement économique : depuis la préhistoire, la mobilité est la condition du développement économique.

En revanche, il faut s'attaquer à la réduction des émissions de CO2.

Le Livre Blanc de la Commission Européenne  « La politique européenne des transports à l’horizon 2010 : l’heure des choix » publié en 2001 avait  défini une stratégie pour un système de transport durable, à savoir changer l'équilibre des transports en Europe au détriment de la route et de l’air en faveur du rail, du cabotage maritime et des transports intermodaux.

Cet objectif est-il réaliste ?   Le tabou a été brisé lors d’une conférence tenue le 12/07/2008 au Parlement  Européen. La conférence a été ouverte par une présentation du Professeur Rémy Prud’homme de l’Université de Paris d’une nouvelle étude, dont les principales conclusions sont sans équivoque : 

- Le transfert modal de la route vers le rail est impossible et tenter de le faire serait contraire à la prospérité de l’Europe. La route assure plus de 85% des transports en Europe et le rail 4%. Même un doublement du transport ferré - au prix de subventions considérables - ne réduirait le transport routier que de 5%. 

- Déconnecter la croissance du transport de la croissance économique est un objectif bien intentionné mais erroné. Il faut réduire les aspects négatifs des transports, mais pas les transports eux-mêmes. 

- Beaucoup d’inconvénients des transports sur le plan de l’environnement sont « menacés d’extinction » du fait de normes de plus en plus sévères. De surcroît, les chemins de fer sont loin d’être inoffensifs de ce point de vue. Il ne faut pas oublier que la moitié de l’électricité européenne provient de la combustion de charbon et d’hydrocarbures. Il faut traiter sérieusement le problème de CO2, mais pas plus durement dans le secteur des transports que ce qui se fait ailleurs. 

- Les routes génèrent beaucoup plus de recettes fiscales que ce qu’elles reçoivent en investissements. C’est l’opposé pour le chemin de fer. Et pourtant, nous continuons à avoir une politique défavorable aux routes, sans égard pour leurs avantages indéniables pour la société. 

La conclusion de cette conférence est claire : la politique européenne actuelle des transports est orientée vers un idéal utopique, inefficace et d’un coût prohibitif.> 

Autres précisions apportées par Hubert DUPONT, EXTRAITS : 

< Qu’est-ce que la taxe sur le transport de marchandises par route 
dite « Taxe Borloo »[1] ? 

Ø       Une taxe sur le transport de marchandises

n       Cette taxe concerne le transport de marchandises effectué par tout véhicule de plus de 3,5 T sur le réseau routier non concédé (voies express, routes nationales, certaines routes départementales et communales).

n    Cette taxe est issue du Grenelle de l’environnement, sa mise en œuvre est prévue au plus tard pour le 31 décembre 2011.

n     Il s’agit d’un prélèvement supplémentaire d’1 à 1,2 milliard d’euros sur les entreprises. L’Etat percevrait 700 à 850 millions d’euros, 30 % du produit de la taxe étant engloutis par le coût de la collecte.  

[1] Les acteurs économiques bretons, réunis à Rennes le 12 janvier 2009, décident à l’unanimité que la taxe sur le transport de marchandises par route ne doit pas être appelée « Eco taxe » mais « Taxe Borloo »

. Quelles conséquences pour les entreprises bretonnes ? Ø       Un coût de transport en augmentation de 12 % (hors transport sur autoroutes à péage) !  

n                     Les entreprises paieront cette taxe sur leurs approvisionnements, leurs achats mais aussi sur leurs ventes. Cette taxe surenchérit par effet cumulatif le coût d’acheminement, de fabrication, de transformation et de distribution des marchandises. 

Ø       Les productions à faible valeur ajoutée, sur représentées en Bretagne, proportionnellement plus taxées

n                                Les entreprises bretonnes ont plutôt des activités à faible valeur ajoutée (agroalimentaire notamment), ce qui ne leur permet pas d’absorber ce surcoût qui sera intégralement répercuté par les transporteurs. 

Ø       Une taxe qui altère la compétitivité de nos produits dans une conjoncture difficile 

Quelles conséquences pour les ménages bretons ? 

Ø       Une taxe qui menace l’emploi

n                                Cette taxe s’élèverait pour la Bretagne à 120 millions d’euros soit le coût récurrent de 5 000 emplois, année après année. Quid des futurs arbitrages d’investissement des entreprises ? Sera-t-il toujours aussi intéressant de produire en Bretagne ? Quid de l’avenir de l’industrie en Bretagne ? 

Ø       Une taxe qui va altérer le pouvoir d’achat des ménages

n                     L’effet cumulatif de la taxe va renchérir le prix des produits et en conséquence altérer le pouvoir d’achat des ménages.

En quoi est-ce problématique pour l’économie ? 

Ø       Une taxe qui va accentuer notre déficit de compétitivité

n      Les simulations montrent que cette taxe frappera proportionnellement plus le transport de marchandises françaises que le transport de marchandises étrangères qui sont plutôt transportées par autoroute.  

n               Le contexte industriel national est très dégradé : sur la période 2000-2006, la consommation de produits manufacturés a progressé de 21 %, les importations de 42 % et la production de 1 %.>  

Réflexion et précision du CSREP

De par son statut et l'esprit qui y préside, notre Cercle entend, tout en soutenant le Président de la République Nicolas Sarkozy, François Fillon notre Premier Ministre et son Gouvernement, par l'expérience de ses membres, être un relais direct et désintéressé entre nos réelles forces vives du secteur privé, génératrices d'emplois et de richesses et nos amis politiques en charge de notre Pays. 

"S'abstenir" en la période de turbulence en laquelle nous nous trouvons serait, à notre sens faire preuve d'irresponsabilité citoyenne. 

Message adressé par Hubert DEGAN au Colonel MORVAN, Commandant l'école (ESOG)

Le Professeur Emérite des Universités, Monsieur Jean-Claude BROSSE, vient d'être promu Chevalier au titre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche sur proposition de Madame le Ministre Valérie Pécresse.

Notre Cercle avait cru impératif d'appeler l'attention de notre Premier Ministre sur le brillant dossier de notre ami et membre de notre Cercle.

Nous adressons nos vives félicitations à ce nouveau Légionnaire.

Hubert DEGAN

Président du CSREP

03/01/2009

En ce début d'année 2009, recevez tous nos vœux et nos encouragements ainsi que l'expression de notre fidélité à nos idéaux communs sans oublier, bien naturellement,  le Président Nicolas Sarkozy, François Fillon et l'ensemble de son Gouvernement.

Allons-nous, sous la pression de certains, tomber dans la létale facilité qui consisterait à céder au détriment des noyaux actifs producteurs de richesses et générateurs d'emplois ?

Allons-nous devoir plomber notre Economie, par une augmentation majeure des impôts, de nouvelles charges et de nouveaux boulets à l'embauche, provoquant ainsi dépôts de bilan, voire délocalisations ?

Allons-nous, toujours sous la pression de la "rue", sempiternellement assortie "d'exactions gratuites" menées en quasi-impunité, devoir aggraver la compétitivité des entreprises qui auront survécu aux premières "passes d'armes" dès 2008 ? Le nombre de dépôts de bilan est, ne feignons pas de l'ignorer, en forte croissance par rapport à l'année 2007 !…  c'est volontairement que nous nous refuserons à citer ses chiffres. Leur diffusion ne pourrait qu'être démoralisante et pernicieuse.

Dès sa prise de fonctions, le Président Obama va, sans nul doute, tenter de redresser la situation économique des USA prioritairement à toute autre considération. Il serait, d'ailleurs, anormal qu'il en fut autrement, n'attendons donc pas grand chose de nos amis américains.

Pour cela, ne faudra-t-il pas que celle-ci parvienne, enfin, à trouver la cohésion qui s'impose ? chantier herculéen !

Le Président Nicolas Sarkozy a, certes, déjà, magnifiquement, œuvré, a ouvert la voie et tracé une feuille de route mais, notre Europe, telle qu'elle se présente n'est, vous en conviendrez peut-être, pour le moment, tout au moins, qu'une sorte de patchwork sans âme, une addition d'exceptions et d'individualités… dont la fusion n'est pas encore et de loin pleinement envisageable à court terme.

D'ailleurs une telle fusion serait-elle totalement à rechercher ? vaste sujet à réflexion.

Chaque Nation de notre vieille Europe gagnerait-elle à abandonner ses racines d'essences latino-judéo-chrétiennes, ses propres valeurs et traditions ancestrales ?

Peut-on négliger les conséquences du fort probable choc des religions dont certaines d'entres elles n'ont de cesse d'afficher, contrairement à toute attente, intransigeance et rigorisme anachronique pour ne pas dire sectarisme ou encore intégrisme pur et dur au nom duquel le sang d'innocentes victimes coule aux quatre coins de notre planète, dans la plus parfaite et bien confortable indifférence ?

Ici, réside un problème que nos Élus auront, un jour ou l'autre, à résoudre, une sorte de "résolution de la quadrature du Cercle" ce, du moins pour l'heure.

Les vœux que je me permettrais de retransmettre avec la plus ferme insistance, es qualité de président du Cercle de réflexion que j'ai l'honneur d'animer, émanent du tréfonds du noyau sûr de notre Électorat, mais encore de nos forces vives du secteur privé :

Dans le cas contraire, nous pensons qu'à l'instar des dernières batailles électorales perdues par notre Droite, nous irions, sans coup férir, une fois encore, à Canossa !

La Gauche "élargie" n'est pas morte. Il serait une erreur létale que de penser que celle-ci ne renaîtra pas de ses cendres… tout au moins pour 2012 !

L'électeur de Gauche vote, systématiquement, contre ses adversaires.

L'électeur de Droite, lui, vote pour des idéaux.

Il y a là grande différence d'approche.

Conserver les rênes de notre Pays en 2012 est de la responsabilité pleine et entière de chacun de nos Élus à quelque niveau qu'il se trouve. Ceci est, également, de la responsabilité de nos forces vices. 

L'Élu qui acceptera de faire fi des attentes de ses électeurs sera… un jour ou l'autre justement sanctionné car, ne l'oublions jamais… c'est l'électeur qui est roi en la matière !

 Lors des rendez-vous électoraux à venir, il ne faudrait pas avoir la candeur de croire que celui ou celle qui, en conséquence directe ou indirecte d'une réforme de sa profession ou de l'environnement de sa profession, aura été spolié, ruiné aura "oublié" lorsque l'on lui redemandera, une fois encore, sa confiance ! 

Ceci est, malheureusement, le strict écho de ce qui m'est quasi journellement confié au sein des professions libérales, responsables de PME – PMI, artisans ou autres votant ou ayant votés à Droite –

Certes, une telle rancune n'est pas noble… mais, celle-ci n'est-elle pas humaine ?

 Ne sombrons ni dans le pessimisme ni dans le défaitisme, notre France est entre de bonnes mains.La France a, tout au long de sa longue Histoire, connu bien d'autres épreuves ! 

Encore, meilleurs Vœux en tous domaines pour vous, vos familles et ceux que vous aimez sans oublier notre France si chère à nos cœurs.

Hubert DEGAN

Réaction du Président Nicolas SARKOZY à la crise Mondiale

 « Parce que la crise est très forte, notre réponse doit être très forte. Parce que la crise va tout changer, notre réponse doit préparer le changement. Elle doit préparer l'avenir. Nous ne devons pas nous contenter de limiter les dégâts. Nous devons au contraire être ambitieux, nous devons faire preuve d'imagination, d'audace.» 

Tout d'abord, nous pensons qu'il serait, particulièrement, malhonnête de ne pas saluer l'action courageuse et déterminée du Président Sarkozy.

 Lancer sans plus attendre un certain nombre de mesures d'un montant de 26 milliards d'euros dans les secteurs tels l'Habitat, le TGV, la Défense, l'Université, les primes à la casse afin d'aider l'Industrie Automobile, les aides aux ménages modestes les aides à l'emploi sans oublier les aides aux Entreprises (liste non exhaustive) fait montre d'une clairvoyance incontestable. 

Le Président SARKOZY a choisi la relance par l'investissement.

En fait :

-  Il s'est refusé à accepter la sinistrose plus qu'amplement commentée par certains médias ;

- Il s'est refusé à "plomber" l'Entreprise par des charges nouvelles comme l'auraient souhaité l'opposition et ses syndicats autistes qui feignent d'ignorer la courbe ascendante des dépôts de bilan, règlements judiciaires voire de certaines délocalisations ;

- Il s'est refusé à dilapider l'argent public sans contrepartie.

 Certes, il ne faudra pas s'attendre à des miracles dans l'immédiat… la crise est mondiale mais, la France ne pouvait rester passive, c'eut été contraire à ses Valeurs. 

Merci à notre Premier Ministre

Merci Monsieur le Président de la République

Hubert DEGAN

ELECTIONS AMERICAINES

Barack OBAMA incontestable vainqueur !

Magnifique combat – magnifique stratégie - fonds quasiment illimités – taux de participation exceptionnel  (66 %) -  félicitations !

Barack OBAMA détient, désormais, avec la plus large assise politique, les rênes du Pays le plus puissant de notre planète.

Fasse le ciel qu'il puisse le gouverner avec la sagesse qui s'impose, l'équilibre, l'économie et la paix mondiale en dépendent.

Face à l'engouement ou, plutôt, à "l'OBAMAMANIA" qui s'est développée ces jours sur notre Hexagone, ce qui serait, semble-t-il, cependant, à craindre pour notre vieille Nation qui, Elle, contrairement aux USA, est, fondamentalement, d'essence et de traditions latino judéo-chrétiennes depuis la nuit des temps, c'est que certains Politiques et surtout certains Médias, tentent, dès à présent, d'y transposer "l'événement américain".

En effet, ne serait-il pas à craindre, comme cela a été décrété lors de la "féminisation" que l'on nous impose, autoritairement, dans la sphère politique et dans la haute administration, une mixité d'ordre ethnique alors que seules les valeurs humaines, les valeurs de compétences et, encore, de sens patriotiques devraient être prises en compte à l'exception de tout autre critère au goût du jour ?

Ces zélateurs devraient, cependant, ce nous semble, et, surtout, avant toute chose, s'imprégner des résultats incontestables de l'enquête menée en 2005 par le Ministère de la Défense auprès de jeunes issus de l'immigration, enquête évoquée sur notre site www.objectifs-2012, le 28/09/2008 en la rubrique "Actualités".

En effet, il ne faudrait pas comparer ce qui est incomparable… ce serait là, une lourde faute!Enfin, afin de tenter d'éviter d'être taxés pour ce que nous ne sommes absolument pas… nous nous refuserons à tout autre commentaire.Aux Politiques, aux Médias, à nos Lecteurs de prendre leurs responsabilités devant l'Histoire.

God bless America 

Hubert DEGAN

5 novembre 2008

Le "problème" pour ne pas dire la crise ou le krach est mondial.

La confiance n'est plus… l'Economie est en passe d'entrer en une sorte d'hibernation dont les premiers effets seront irrémédiablement fermetures massives d'entreprises par manque de crédits et manque de compétitivité – pertes d'emplois, croissance exponentielle du chômage et, en échange, montée des revendications syndicales aussi autistes qu'irresponsables !

Les médias par leurs antiennes quasi permanentes ajoutent de jour en jour, d'heure en heure, la crainte au doute et, ipso facto, génèrent et attisent l'affolement du déposant et de l'épargnant.

Ne perdons pas de vue que ce sont, grâce à ces derniers que, confiance rétablie, le système pourra se remettre en marche, mais il faudra du temps, plusieurs années, semble-t-il, à priori…

La confiance ne pourra renaître de ses cendres sur de simples déclarations politiques.

L'on ne peut augmenter, durablement le pouvoir d'achat du consommateur en rognant les ailes de l'entrepreneur – celui-ci s'il veut perdurer et croître se devra, à un moment ou à un autre "répercuter" sur le dit consommateur, éternel cycle infernal !

Ne perdons, surtout, pas de vue que ce n'est pas "en ruinant le riche que l'on aidera le pauvre et que l'on ne peut aider le salarié en anéantissant l'employeur" – ces propos ont été prononcés par le Président américain Abraham Lincoln en 1880 ! No comment!

Idées forces, simples, qui n'ont pas pris la moindre ride, ce, en dépit du temps et de la prétendue évolution de notre Société !

Soulignons au passage la dynamique communautaire que souhaite impulser Nicolas SARKOZY en sa qualité de Président en exercice de l'Union Européenne.

Mais, l'Europe aura-t-elle, suffisamment, d'influence en cette crise à caractère mondial ?

Encore, faudra-t-il que celle-ci puisse, réellement, s'exprimer avec autorité d'une seule et même voix ! Nicolas SARKOZY et son Gouvernement y travaillent.

La Présidence française réussira-t-elle cet exploit herculéen déjà magnifiquement reçu par l'ensemble des places financières ? Réaction rapide et de parfaite augure !

"Pourvu que cela dure" !

Mais, une telle machine ne se remettra pas en marche au seul claquement de doigts de nos dirigeants et grands argentiers mondiaux.

Faisons leurs confiance ! Ne baissons pas les bras ! Soutenons l'action que mène le Président SARKOZY et son Gouvernement.

H. DEGAN

ENJEUX ET DEFIS DE LA MEDITERRANEE

L'immigration islamique Sud-Nord

Extraits du propos soutenu par Monsieur Jean-Claude Richard, Maire du Beausset – 83 – Capitaine de Frégate E.R.

(propos relayés avec l'accord de leur auteur)

La Méditerranée est le seul continent liquide, a écrit Fernand Brandel.

C'est, surtout, un espace géopolitique au carrefour des trois continents : l'Europe, l'Asie et l'Afrique, où les principales civilisations qui ont influencé le Monde, se sont croisés et parfois défiés.

C'est, également, le point de rencontre des trois principales religions monothéiste-juive, chrétienne et musulmane

Pour n'évoquer que le volet concernant l'immigration islamique, il importe, notamment, de retenir :

-         que l'immigration est un phénomène en croissance dans le Monde 120 millions de personnes se sont expatriés en1990  et plus de 200 millions en 2000. La classe d'âge de 20/39 est la plus concernée ;

-         que l'Europe est la première destination du tiers-monde – 2 fois plus que pour les USA qui accueillent, eux, les plus qualifiés.

La France d'essence latino judéo-chrétienne est, pour des raisons historiques, une destination privilégiée des émigrants économiques en provenance du Maghreb de culture arabo-musulmane.

Il faut rappeler que dans le Monde, les chrétiens représentent 30 % de la population, les musulmans 20 % et les juifs 0,2 %. - 16 % se déclarent non religieux ou athées. Les autres relèvent d'autres cultes traditionnels en Asie et surtout nouveaux comme aux USA.

-         qu'en France, les chrétiens, majoritairement, non pratiquants, représentent encore les 2/3 de la population, une diminution sensible de 25 %. Ces 20 dernières années, les non religieux sont plus de 12 millions.

-         Les musulmans, au nombre de 6 millions, sont en croissance exponentielle de plus de 400 % pour cette même période. En 2006, ils représentaient près de 11 % des Français et 18 % des naissances.

-         que, sans nouveau fait marquant, ils atteindront vers 2030 au moins 18 % des habitants et 30 à 35 % des naissances 

-         que la question n'est plus de savoir si l'Europe, en particulier du Sud deviendra à majorité musulmane, mais quand le deviendra-t-elle et quelle sera alors son approche de la vie politique et son rapport aux règles de la laïcité - toute religion fait corps et évolue avec la population dans laquelle elle s'incarne.

Les musulmans français revendiquent eux, précisément, leur pleine intégration et leur volonté d'être des acteurs reconnus de la Société.

-          que dans les pays du Sud de la Méditerranée, l'Islam qui est, généralement, religion d'État concerne 97 % des habitants

-         qu'en Europe, le recours identitaire à l'Islam des jeunes générations issues de l'immigration en situation d'intégration sociale, économique et culturelle précaire trouve, ici, sa principale explication.

-         que le principe de la laïcité scellée par la loi de 1905 est aujourd'hui ébranlé -les individus revendiquent de plus en plus largement, en tous domaines, d'être reconnus publiquement dans la spécificité de leurs identités individuelles et communautaire

-         La présence de l'Islam n'est pas, en tant que telle, une réalité nouvelle mais la situation s'est profondément transformée au cours des 30 dernières années, en même temps que la condition des immigrés venus du Maghreb pour travailler en France.

      La sédentarisation définitive des familles dans le pays d'accueil et l'arrivée à l'âge adulte des générations musulmanes nées en France contribuent à l'établissement durable d'un islam de diaspora pour lequel la perspective d'un retour au pays d'origine a perdu toute plausibilité concrète. 

La multiplication des salles de prière ou l'affirmation polémique du droit des jeunes filles à porter le foulard à l'école sont les manifestations les plus évidentes d'une demande de reconnaissance publique. Cette revendication s'affirme avec une force d'autant plus grande pour ceux qui sont les plus vulnérables aux menaces d'exclusion.

La religion tend à devenir le lieu de la conquête possible de la construction de leur individualité.

Ils revendiquent de vivre, publiquement et collectivement, un Islam qu'ils s'approprient comme une dimension fondamentale de leur identité culturelle et sociale.

Parce que l'Islam est le support d'identités collectives fortes, il prend à revers la logique voulue de la privatisation des croyances religieuses.

Retenir :

-         que les Chiites, le parti d'Ali, sont  conservateurs et que les Sunnites, eux, sont adeptes d'une application plus souple de la Sunna - doctrine musulmane

l'Islam sunnite est le principal courant religieux de l'islam = 90 %

les Chiites, eux, ne représentent qu'1/10 des musulmans soit environ 100 à 150 millions de fidèles

-         que, confrontés à la perte des repères familiaux, à l'affaiblissement du lien social et au rejet des valeurs morales d'origine cultuelle, pour la société française, où, une part importante des individus refuse de se prendre en charge, ce qui est en jeu, aujourd'hui, c'est sa capacité à appréhender la réalité d'une situation préoccupante et confuse.  

     Le différend entre l'islam et la sphère judéo-chrétienne possède un contenu moins spirituel que politique.

La rivalité que nous voyons actuellement surgir entre citoyenneté et transnationalisme trouve ses racines dans les difficultés économiques des indépendances arabes et les obstacles d'intégration identitaire dans les pays européens confrontés à la mondialisation des rapports économiques. Il amène des individus psychologiquement fragiles à faire cause commune avec des idéologies radicales qui débouchent sur des conduites de violence.

Alors que les faits appellent à une responsabilité supplémentaire de chacun d'entre nous, on remarque, en fait, que le repli communautaire est voulu et n'ont pas subi.

Dans les pays du nord du bassin méditerranéen, cette problématique relève, entre autre, du rapport difficile de l'islam à la démocratie. Il faut bien comprendre que les fidèles veulent exercer leur religion et leurs coutumes telles qu'elles sont et non telles que d'autres voudraient qu'elles soient.

C'est la construction d'un hôpital réservé aux musulmans à Rotterdam, le port du voile intégral pour des institutrices britanniques et de la bourca sanitaire, c'est une demande pour pouvoir appliquer la charia à la juridiction de la famille musulmane.

Des mouvements en France réclament la kefala, sorte de droit parallèle à l'adoption selon les principes coraniques.

C'est un professeur de philosophie de Toulouse menacé de mort pour avoir critiqué l'islam, jusqu'au Pape contraint de s'excuser pour quelques citations d'un auteur du Moyen age.

C'est un divorce prononcé, du moins en 1^ère instance au motif de non-virginité de la jeune épousée – la charia;;;

C'est un procès d'Assises reporté… au motif de Ramadan.

Notre culture d'essence latino-judéo-chrétienne devra-t-elle accepter une telle ingérence en ses valeurs propres ?

Faute de fermeté républicaine le risque est grand de voir la Méditerranée s'embraser.

La mondialisation libère des flux migratoires qui défient les fondements mêmes de nos Sociétés occidentales. Les conséquences en termes de difficulté d'intégration sont préoccupantes. Cette situation apparaît comme un risque important de communautarisme.

Selon une étude menée en 2005 par le ministère de la Défense auprès de jeunes issus de l'immigration, à la question « En cas de conflit, seriez-vous prêts à vous engager pour défendre la Nation ? »

► 70 % répondent non, 20 % ne savent pas et 10 % seulement oui.      

La principale raison évoquée est, qu'en cas d'affrontement contre d'autres musulmans, ils considéreraient leur décision vécue comme une trahison envers l'Islam.

De même 46 % se considèrent d'abord musulmans avant d'être Français, pour 42 % l'inverse. La situation est encore plus inquiétante en Grande-Bretagne et en Espagne où le chiffre atteint 80 % !

Un bouleversement de notre Société semble devenu inéluctable.

Une politique de développement durable appliqué à la coopération Nord-Sud peut, dans le cadre d'une union pour la Méditerranée, être l'une des clés d'un avenir pacifié.

Toutefois, cette potentialité se heurte à la compression des budgets publics, aux priorités intérieures et aux égoïsmes dans des pays européens malmenés par la crise économique et les politiques publiques d'endettement depuis plus de 25 ans.

Pour avoir quelque chance de succès et sortir de son image de concept et de slogan politique, il doit être considéré comme un investissement et non comme une oeuvre caritative. Il faut réconcilier l'éthique et l'argent.

Les migrations internationales résultent, principalement, de situations socio-économiques dégradées dans les pays d'origine. Elles sont alimentées par la volonté d'échapper à la misère, de disposer d'une protection sociale gratuite et d'accéder à un avenir matériellement meilleur.

Souvent traitée par les États comme une question de souveraineté, la question est, généralement, abordée sous le seul angle sécuritaire mais le déclin démographique et la diminution du temps de travail des pays développés, surtout en France, plaide, pourtant,     pour la mise en place d'une politique d'immigration choisie et réversible que l'on ne peut aborder qu'au travers de partenariats méditerranéens.

En tout état de cause, le rattrapage des niveaux de vie des pays occidentaux par les pays en voie de développement demandera beaucoup de temps et d'argent.

Si l'on extrapole les taux de croissance du revenu par habitant observés en Tunisie, au Maroc ou au Mali, il faudrait 123 ans aux Tunisiens pour atteindre le niveau de vie actuel des Français, 253 pour les Marocains et 456 pour les Maliens. Rappelons que ces derniers disposent d'un revenu annuel 100 fois inférieur à celui des Français.

Le PIB par habitant est, en France, par exemple, 17 fois supérieur à la moyenne de celui des pays du Maghreb. L'Espagne séparée par moins de 15 km du Maroc à un pouvoir d'achat 10 fois supérieur à celui-ci.

Dans ces conditions, aucune barrière ne saurait, à terme, résister aux flux migratoires dus à une telle différence de niveau économique à si peu de distance.

Il faut savoir que la moyenne des revenus des pays du nord est 37 fois supérieur à celle des  20 pays les plus pauvres.

Sur terre, près de la moitié des habitants vivent avec moins de 1 euros par jour et  45 millions d'entre eux meurent chaque année de famine ou de malnutrition.

6% de la population mondiale détient 60 % de la richesse totale mais 2 milliards de personnes ne savent toujours pas lire et la moitié de l'humanité peut être poursuivie pour délit d'opinion.

Tandis que le commerce mondial se déplace de plus en plus vers des flux trans-pacifiques entre les USA et le bloc asiatique les échanges entre la France et les 5 pays du Maghreb réunis n'en représentent que moins de 3 %.

Malgré les appels et les encouragements officiels, les états d'Afrique du Nord souffrent d'un manque d'investissements extérieurs. Ceux-ci représentent moins de 1,8 % de leur PIB (en tenant compte des 0,8 % du secteur de l'énergie) alors qu'ils sont de 7 à 8 % pour les anciens pays de l'Est et d'environ 15 % en Asie. La faiblesse de l'économie de ces pays, leurs rigidités administratives et la déficience de leur productivité inquiètent.

Si vous y associez l'anémie des échanges Sud-Sud, malgré les intentions affichées et les déclarations politiques rassurantes, dans les faits la confiance n'est pas au rendez-vous.

C'est dans un contexte de grand bouleversement démographique que les pays méditerranéens vont être amenés à réévaluer leurs rapports sociaux.

En 2025, c'est-à-dire demain, les êtres humains seront plus de 8,5 milliards sur terre pour 6,5 milliards aujourd'hui et 10 milliards en 2050, dont près de 90 % dans les pays du Sud et du tiers-monde.

Six milliards d'individus vivront en état de déficit alimentaire chronique, une situation résultant plus d'un déséquilibre de partage des richesses que d'un manque réel de ressources. Les émeutes de la faim, que commencent à connaître certain pays, ne sont pas un épiphénomène mais le signe annonciateur de grandes tensions internationales.

L'aide au développement fait écho à un impératif de solidarité. C'est une responsabilité partagée. Elle répond, également, au souci de vivre dans un monde plus sûr. Demain, la paix et la sécurité de nos enfants ne pourront pas naître de la misère d'aujourd'hui.

Les pays du nord de la Méditerranée sont, sans doute, moins confrontés à un problème d'immigration que d'intégration. Pour mener à bonne fin celle-ci, ils ont besoin d'associer dans un partenariat euro méditerranéen pragmatique, sans démagogie, sans faiblesse ni a priori, leurs sociétés dans la diversité de leurs composantes et de leur unité.

 La France, comme les autres nations, est plus que jamais au contact du milieu international. Elle est reliée aux autres sociétés par les liens d'une économie mondialisée. Elle doit, aussi, sans doute apprendre à plus de travailler pour pouvoir sauvegarder un modèle social actuellement détourné de ses objectifs originaux. 

Notre pays est un des pays de l'OCDE celui où l'on travaille le moins par habitant dans une année. En moyenne 12 % de moins que les Allemands, 23 % de moins que les Espagnols, 32 % de moins que les Anglais et 40 % de moins que les Américains.

Même corrigé des indicateurs de parité de pouvoir d'achat avec une différence de près de 35 % de PIB par habitant avec ce dernier pays, c'est plus de 10 à 12000 $ de valeur ajoutée par habitant chaque année que les Français ne créent pas, devant alors s'endetter pour couvrir leurs charges de fonctionnement.

Par ailleurs, contrairement à un mythe dans lequel nous nous complaisons, nous consacrons pour nos dépenses de santé 30 % de moins que les Américains qui y affectent plus de 15 % de leur PIB, sans déficit, au travers d'un système de mutualisation relevant de la responsabilité individuelle.

Il faut de plus remarquer qu'il existe une ligne de démarcation très nette entre les pays d'Europe riverains de la Méditerranée et une Europe du Nord, proche du modèle anglo-saxon, plutôt prospère et loin de nos préoccupations concernant la Méditerranée.

La France, avec moins de 1 % de la population mondiale dans une économie devenue sans frontière, a du mal à se projeter dans l'avenir et ne semble pas vouloir accepter les réformes qui s'imposent.

Pourtant, si nous ne contribuons pas d'ici les années 2030 à créer, en plus de nos difficultés propres à résoudre, plus de 35 millions d'emplois dans les pays du sud de la Méditerranée, la fracture économique sera telle entre chaque rive qu'il sera alors devenu illusoire de croire que nous serons en mesure de faire face à la pression migratoire et à ses conséquences qui s'exerceront sur notre Société.

La distinction ancienne entre affaires intérieures et extérieures a depuis longtemps volé en éclats et il n'est plus de problème interne qui n'ait  un prolongement hors de nos frontières,     il n'est plus de question internationale qui n'ait une répercussion dans notre proche espace domestique.

Notre actuelle conception de l'Europe tout en conservant à l'esprit les propositions du Président Nicolas SARKOZY en ce qui concerne le pot méditerranéen  et tout en excluant toute idée de l'étendre à la Turquie sera t-elle en mesure de juguler le flux migratoire sud-nord ?

Sera t-elle en mesure d'assumer réellement sa défense, notamment face au terrorisme mondial fanatisé déjà lourdement équipé et structuré tels, par exemple, celui que tente de combattre actuellement la coalition OTAN dont la France fait activement partie en Afghanistan, l'une de ses bases arrières. ?

Sera-t-elle en mesure de permette à chacun des Etats la constituant de préserver prioritairement ses propres valeurs ?

Pour cela, il nous faut des hommes d'Etat forts, visionnaires et capables de générer la cohésion sans tenter de l'imposer.

L'Europe doit désormais si elle veut subsister constituer un bloc monolithique en tous plans.

Mettons notre confiance et nos espoirs en la Présidence de Nicolas SARKOZY.

L'enjeu est de taille. Il y va de la survie de notre civilisation d'essence latino judéo chrétienne et de ses valeurs.

Lourde responsabilité face à l'Histoire.

Vaste sujet à réflexions...

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E.P.

27/09/2008

Le C.S.R.E.P. entend soutenir la création et la tenue du fichier "EDVIGE" et autres initiatives, tel le fichier à but sécuritaire "CHRISTINA".

"LA RENTRÉE" – le mot et l'appel d'Hubert DEGAN, président du CSREP

Chers Amis,

Il serait, à notre sens, une "faute lourde" que de penser que l'actuelle opposition, apparemment déchirée, ne sera pas en mesure, en 2012, de se ressaisir, à tout le moins, en constituant, une sorte de patchwork sans âme, ne fut-ce que pour "voter contre", à défaut de pouvoir faire "voter pour" un réel projet économiquement admissible par nos forces vives du secteur privé… seules en mesure de créer richesses et emplois. 

Aussi, tout en nous refusant à de stériles polémiques, je pense qu'il importerait, plus que jamais, que notre Cercle de réflexion accroisse et son audience et son rayonnement, urbi et orbi.

Mettons un point d'honneur, tout en soutenant le Président Nicolas Sarkozy et François Fillon Premier Ministre, à tenter de participer aux réflexions de nos amis aux gouvernes de notre France.

La presse nous boude… nous sommes, il est vrai, de droite ! Heureusement, notre site est de plus en plus consulté et imprimé !

Aussi, j'estime que seule une accélération réelle dans le domaine du recrutement tant sur notre Département que par ailleurs pourrait conforter notre impact vis à vis de nos Élus.

Nos travaux sont bien reçus au plus haut niveau.

Nous n'avons, en aucun moment, été l'objet de la moindre réticence ou critique tant de la part de notre Premier Ministre que du Président de la République lui-même (nous avons, également, sensibilisé, outre certains Élus UMP, le Président de l'Assemblée Nationale, le Président du Sénat, sans oublier le Président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale).

Qu'il me soit donc permis d'insister auprès de chacun de vous pour m'aider en cette "campagne". Il nous faut nous constituer un réseau d'amis sur l'Hexagone possédant, si possible, une adresse e-mail – Utilisons ce magnifique moyen de communication tant pour faire passer nos idées que pour recevoir les attentes de notre électorat. (toujours à votre écoute à  l'adresse e.mail suivante :  hubert.degan@wanadoo.fr  )

Certains d'entre nous se sont déjà impliqués avec succès.

Certains, ont déjà réussi à convaincre plus de 10 à 15 personnes, ce qui démontre qu'avec un peu de conviction et de détermination chacun d'entre nous peut amener, à tout le moins, un couple d'adhérents !

De tout cœur je les en remercie.

Nous sommes en passe de créer un "pôle" en région Loire-Atlantique  celui-ci sera en charge de Claude Choplin, qu'il en soi, également, dès à présent, remercié.

Nous souhaiterions pouvoir recruter et désigner un "Délégué" pour chacune des cinq circonscriptions de notre Département - projet en cours… nous recherchons des "bonnes volontés"

Tout en vous assurant de ma confiance et de mon amitié, je vous prie de croire en mon entier dévouement à nos idéaux communs.

Je sais pouvoir compter sur vous.

Hubert DEGAN

FN :

Notre Cercle, tel que créé et constitué, est, à ce qui m'a été confié, unique en France.

Faites le connaître en votre entourage…

Faites, également, connaître notre site www.objectifs-2012.fr

Par avance je vous en remercie

J'ai l'honneur de porter à votre connaissance la teneur de la réponse émanant de la Présidence de la République, en suite à nos derniers travaux relatifs à la Profession d'Huissiers de Justice.

Hubert DEGAN

Le C.S.R.E.P. rend hommage aux Militaires tués en opérations en Afghanistan et se livre à une rapide réflexion sur la lutte contre le terrorisme mondial.

Dans le cadre d'une opération montée sous Commandement de l'O.T.A.N., dix de nos soldats viennent de trouver la mort – 21 ont été blessés.

Nous saluons, ici, ces combattants qui font, par leur sueur et leur sang, la gloire de nos Armes et l'honneur de la France.

Nous nous associons à la douleur de leurs familles et à la tristesse de leurs camarades.

Notre Cercle a cru de son devoir d'adresser une lettre de soutien et d'amitié aux Chefs de Corps du 8^ème R.P.I.Ma, du 1^er R.E.P. ainsi que du Régiment de marche du Tchad. En ces lettres, n'ont pas été oubliés Officiers, sous-Officiers, Marsouins et Légionnaires.   Nous savons les liens qui existent en ces Corps d'élite… véritables familles.

En "lutte contre le terrorisme pour la Démocratie et la liberté" selon les termes forts prononcés par le Président Nicolas SARKOZY,notre Armée doit livrer une véritable guerre où, en dépit des technicités avancées dont elle dispose, celle-ci se voit confrontée à une sorte de guérilla à grande échelle dont les forces, particulièrement fanatisées, possèdent outre un armement léger classique, de "multiples systèmes" d'armement, dixit un porte-parole du Pentagone.

Se souvenir ou plutôt ne pas perdre de vue que le "jeu n'est pas égal" : les Talibans et leurs alliés, certains "seigneurs de la guerre"… sont chez eux, le terrain, particulièrement, hostile à nos forces leurs est plus que favorable… grande partie des populations leurs est favorable dans des zones de plus en plus idéologiquement conquises ou contraintes à leur cause.

Conservons, également, présent à l'esprit que dans ces confrontations de guérilla / contre guérilla à "l'aveuglette", la suprématie en puissance de feu ne fait pas toujours la différence. Les "insurgés" attaquent où et quand ils estiment pouvoir le faire par surprises avec l'assurance d'un replis instantané – manœuvre classique et bien connue notamment pour ceux d'entre nous qui ont combattu en A.F.N.

Mais "l'affaire" qui nous occupe a changé d'échelle.

Aussi, s'il le faut, il est vrai, tenter de traiter le "bourbier" Afghan, l'une des bases arrières d'un certain terrorisme international, à dires d'experts, ne faudrait-il pas porter un maximum d'efforts sur la sécurisation de l'Occident ?

La nouvelle organisation de la recherche du renseignement tout récemment décidée par le Président de la République va, incontestablement, dans le bon sens.

"Sécuriser l'Occident"… facile à dire, mais, autrement, plus difficile à réaliser car, le "ver" qu'il me soit pardonné ce terme et cette comparaison populaire, de par notre généreuse et traditionnelle tolérance et surtout de par une certaine forme d'angélisme entretenu, crescendo, depuis plusieurs décennies, le "ver" dis-je, ne serait-il pas, déjà, parfaitement et confortablement installé dans le fruit ?

Aussi, pour être, réellement, efficace dans le temps et dans l'espace, la "lutte anti-terroriste pour la démocratie et la liberté", ne devrait-elle pas être menée avec la même détermination et les mêmes moyens à pointure aussi bien sur les théâtres extérieurs que sur notre sol ?

Une telle décision nécessaire à la survie de nos démocraties d'essence latino-judéo-chrétienne dépend du Politique… de son courage, de sa détermination sans faille ni complaisance, de ses qualités de visionnaires, de son aptitude à anticiper et, enfin de l'importance et la qualité des moyens opérationnels qu'il annoncera à nos Armées, dépendront la pérennité de nos valeurs républicaines et laïques accordera encore et surtout l'avenir en paix et en sécurité pour nos enfants et petits enfants.

Minimiser ou feindre d'ignorer la nature et l'importance du risque, ne supprime aucunement le dit risque – une telle attitude serait irresponsable et impardonnable.

Mettons notre entière confiance en Nicolas SARKOZY, Président de la République et en son Gouvernement – leur détermination en ce domaine évitera et vital ne sauraient et mise en doute, je suis, personnellement, convaincu qu'ils feront au mieux avec les moyens financiers dont ils disposent.

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E.P. Cercle Sarthois de Réflexion et d'Etudes Politiques

Site Internet : www.objectifs-2012.fr

hubert.degan@wanadoo.fr

le 21 août 2008

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

DOCUMENT DE TRAVAIL ETABLI AU SEIN DU C.S.R.E.P.

(Après concertations de diverses personnalités)

En faisant suite à la correspondance en date du 30 juillet 2008 de Monsieur François FILLON, Premier-Ministre, confirmant au demeurant les termes de celle du 7 mars précédent.

Entre ces deux correspondances, nous pensons pouvoir dire que les inquiétudes, de la Profession d'Huissiers de Justice, ne se sont pas amenuisées, bien au contraire.

Après multiples consultations et entretiens tant avec de très nombreux Huissiers de Justice et de plusieurs Bâtonniers de l'Ordre des Avocats particulièrement éminents et représentatifs, sans oublier quelques Magistrats de terrain, divers Professionnels Libéraux, diverses forces vives, aussi et enfin en accord avec M. Guy Duvelleroy, président de la Chambre Nationale des Huissiers de Justice (voir copies courriers en dates des 18 mars et 22 avril 2008 ci-jointes) qu'il nous soit, respectueusement, permis d'emblée, de rappeler que les propositions de la Commission "pour la libération de la croissance française" ne peuvent bien évidemment pas être appliquées, ex abrupto, de la même manière concernant un certain nombre de dispositions purement économiques et un bouleversement profond des Professions Juridiques ou Judiciaires et, à fortiori, du statut d'Officier Ministériel qui jusqu'alors régit la Profession d'Huissier de Justice.

Par ailleurs, il conviendrait d'éviter, et ceci est, manifestement, pour la Profession d'Huissier de Justice, une source de forte inquiétude, les problèmes rencontrés à l'occasion de réformes, d'ores et déjà mises en œuvre dans le cadre desquelles il a été constaté que la notion de concertation ne semblait pas avoir le même sens pour tous.

En effet, les Huissiers de Justice ne sont pas rassurés par l'affirmation d'une concertation, lorsqu'ils constatent que tant, en ce qui concerne la réforme de la carte judiciaire, que pour la suppression des Avoués d'appel, les premiers intéressés, que ce soit dans le premier cas les Chefs de Juridiction ou, dans le second cas, les responsables de la Chambre Nationale des Avoués, ont été les derniers informés des décisions prises sans concertation réelle préalable.

Pourquoi deux poids, deux mesures jusqu'à l'évidence, ce sont deux professions qui bénéficient du numerus clausus, d'un monopole et ayant toutes deux le statut d'Officier ministériel.

Par-ailleurs et enfin :

Il nous a été, également, rapporté que lors des débats de la Commission GUINCHARD, qui a rendu son rapport le 30 juin écoulé, la Profession d'Huissier de Justice n'aurait, semble-t-il, pas eu la possibilité ou l'opportunité de "manifester avec vigueur l'impérieuse nécessité de conserver le monopole des actes de signification" – (l'ensemble des Huissiers de Justice y étant, bien naturellement, attaché ce, pour de multiples raisons).

A ce propos et d'une manière plus générale, il est à noter :

Que l'éventuelle intégration de la profession d'Huissier de Justice dans la nouvelle profession d'Avocat paraît antinomique au regard des obligations édictées par chacune des professions, à savoir notamment et surtout :

L'obligation de confidentialité et l'exigence du secret professionnel lié à la profession d'Avocat (un Huissier dûment requis peut-être amené à diligenter pour les parties en opposition d'intérêt) ;

La nécessaire connaissance par les tiers de certains actes de procédure de la profession d'Huissier qui relèvent de cette dite profession.

C'est la raison pour laquelle, nous ne pouvons, à nouveau, que réitérer et développer les arguments qui nous paraissent militer, nonobstant l'affirmation de la nécessité d'ouverture et de dynamisme dans l'intérêt des justiciables, pour le maintien dans ses plus grandes lignes du régime actuel régissant la Profession d'Huissier de Justice.

Au demeurant l'intérêt des justiciables ne saurait être utilisé comme un prétexte alors que comme pour l'institution Judiciaire en général, il est faux d'affirmer que l'opinion publique lui est globalement défavorable. (A moins que l'on ne se limite à n'interroger que les débiteurs sur endettés, souventes fois en raison de leur impéritie à gérer leur budget !)

Indépendamment du débat sur le point de savoir si la Justice doit être rendue pour « plaire » Il est à cet égard révélateur de relever que les sondages faits, auprès de l'opinion publique en général, ne sont effectivement pas particulièrement favorables à l'institution Judiciaire ou à un certain nombre d’Auxiliaires de Justice parce que celui-ci englobe des personnes n'ayant jamais eu à faire à titre personnel à l'institution Judiciaire ou à des Auxiliaires de Justice.

Les mêmes sondages limités aux personnes ayant été en contact avec l'institution Judiciaire et les Auxiliaires de Justice démontrent des chiffres beaucoup plus élogieux pour ces derniers.

Il convient donc d’utiliser avec beaucoup de précaution des termes aussi vagues que ceux de "l'ouverture" et du "dynamisme" d'une Profession.

Nous ne pouvons donc, au nom de nombre d'Huissier de Justice et en mon nom personnel, que de faire part de l’émoi, le terme est faible à la simple consultation de leur site "intranet" et des importantes réserves que suscitent dans le cadre de ces travaux les sujétions tendant, au même titre que pour les Avoués devant les Cours d’Appel, à remettre en cause l'existence même de la profession d'Huissier de Justice.

Parce que l'expérience d'un certain nombre de réformes de profession nous a amenées à constater que les personnes en charge de celles ci n’ont parfois qu’une perception très vague de l'histoire, du rôle concret au quotidien, et de l'influence de la profession qu'ils entendent réformer, nous croyons utile de rappeler à titre liminaire, très brièvement, en quoi consiste la profession d'Huissier de Justice, et de souligner son rôle tout à fait particulier non seulement bien évidemment dans le fonctionnement actuel de notre institution Judiciaire, mais également dans la vie juridique et économique de notre Pays.

La Profession d'Huissier de Justice existe depuis l'antiquité avec une rigoureuse structuration en notre Pays depuis le moyen âge, cette profession est toujours apparue, jusqu'à ce jour du moins, comme un rouage essentiel de l'activité judiciaire et même extrajudiciaire.

De par son statut d'Officier ministériel et public dont les conditions d'accès à la profession, et de nomination sont strictement réglementés, l'Huissier de Justice offre une garantie particulière, au quotidien, non seulement en l'occasion de conseils juridiques dont il n'a certes pas le monopole, mais également et surtout lors d'interventions avant tout litige, et s'il le faut lors de l'apparition d'une procédure civile ou pénale, à tous les stades de cette procédure.

Il convient tout d'abord de rappeler que le statut de l'Huissier de Justice donne aux constatations de celui-ci une force particulière puisque le constat d'huissier en tant que tel ne peut être attaqué quant aux constatations matérielles qui s'y trouvent que dans le cadre de la procédure dite "d'inscription de faux" procédure au demeurant identique à celle qui doit être utilisée lorsqu'une partie à un acte notarié entend en contester la régularité.

Or cette force probante importante et souvent déterminante des constatations faites par l'Huissier est appréciée et utilisée au quotidien avant ou dans le courant d'une procédure par toute partie, particulier ou entreprise, y ayant intérêts.

On citera pour mémoire:

Les constats faits à l'occasion de difficultés rencontrées par des personnes physiques ou morales lors de la construction de bâtiments d'habitation ou de bâtiments industriels en cas de non-façons ou de malfaçons de la part des constructeurs.

Il convient de rappeler à cet égard que dans la pratique les Juridictions civiles qui désignent les Experts Judiciaires afin précisément de dresser la liste des problèmes rencontrés à cette occasion exigent de disposer avant cette désignation d'une preuve indiscutable de l'existence de ces désordres.

Dans la pratique les auxiliaires de justice en charge de ce type de procédure et plus particulièrement les Avocats, avec la plupart du temps à l'appui et la prise en charge de compagnie de protection juridique, font procéder, en amont de l'introduction d'une éventuelle procédure, à un constat d'huissier.

De la même manière le particulier ou l’entreprise victime d'agissements de concurrence déloyale ne pourra avoir l'espoir d’obtenir une juste réparation devant les Juridictions compétentes ou même, en dehors de toute procédure, de faire infléchir un concurrent indélicat qu'à partir du moment où il peut démontrer de manière indiscutable les actes déloyaux dont il se plaint.

Dans cette hypothèse, en dehors de la fourniture d'attestations, toujours susceptibles d'être contestées par la partie adverse devant une Juridiction, seul le recours à un constat d'huissier garantit la victime des agissements d'une reconnaissance par la Juridiction saisie de son préjudice.

Dans le même ordre d’idée, il convient d'insister sur l'importance déterminante du Procès-Verbal de constat dans le cadre des saisies contrefaçons diligentées par les propriétaires de brevets ou de marques à l'encontre de concurrents indélicats.

Au demeurant, au quotidien et, dans le cadre de leur compétence respective les Présidents de Juridictions sont amenés à faire droit à des requêtes déposées dites "requête aux fins de constat" permettant précisément à une partie, avant l'introduction d'une éventuelle procédure, de faire procéder, au besoin dans les locaux ou au domicile de la partie adverse, avec une autorisation Judiciaire, à un certain nombre de constatations.

Par définition ces constatations ne peuvent être faites qu’avec le concours d’un Huissier de Justice.

À cet égard déjà, il est facile d'imaginer le vide que créerait la suppression ou la quasi-suppression de fait de cette Profession puisque bien évidemment aucune autre profession d'auxiliaire de Justice, même crée "sui generis " ne pourrait offrir sur le plan de la déontologie des constatations aussi indiscutables que celles auxquelles les Huissiers de Justice, sur l'ensemble du territoire national, procèdent chaque jour en grand nombre.

Cette suppression ou quasi-suppression de fait par la limitation de leur champ d'action et, par de là, de leurs moyens tant en personnels qu'en matériels, reviendrait à rendre la victime d'agissements de tous ordres pénalement ou civilement répréhensibles totalement désarmée quant à la nécessité d'apporter la démonstration des faits dont elle est victime et donc a fortiori incapable d'obtenir réparation.

Il ne s'agit pas en l'espèce d'une simple délivrance d’un acte, mais parfois de recherches pour déterminer en cas de déménagement ou de difficultés de délivrance la nouvelle adresse du destinataire afin de permettre dans toute la mesure du possible que la Juridiction saisie, pénale ou civile, soit assurée, en l'absence de la personne citée, de statuer de manière contradictoire ou réputée contradictoire.

L'expérience de l'Huissier de Justice lui permet non seulement de s'assurer bien évidemment, condition sine qua non, de son intervention de la régularité de l'acte qu'il délivre au besoin en corrigeant celui-ci si cet acte lui a été adressé par Auxiliaire de Justice, mais également de rechercher efficacement la personne citée ou assignée en travaillant pour ce faire en collaboration avec l'expéditeur de l'acte qu'il soit une Autorité Judiciaire en matière pénale tel le Parquet ou au contraire un Auxiliaire de Justice, par exemple un Avocat, en matière civile.

À ce stade il convient de souligner que la référence faite parfois à la substitution des actes d'Huissier par une simple lettre recommandée AR adressée à la partie adverse ne constitue pour la quasi-totalité des procédures quelque peu complexes qu’une vue de l'esprit tant il est évident qu'alors que l'acte délivré par voie d'Huissier doit comporter de manière précise des mentions minimale prévue dans le code de procédure civile afin de la partie convoquée soit régulièrement informée de la raison du procès qui lui est intenté, l'envoi d'une lettre recommandée est totalement inadapté au caractère par définition spécifique de la plupart des procédures et de la motivation de celles-ci.

Il est d'ailleurs révélateur de constater que l'utilisation actuelle de la lettre recommandée notamment par les services d'un certain nombre de Greffes de Juridictions aux lieu et place d'un exploit d'Huissier n'existe que dans le cas de procédures simples à caractère répétitif ou lorsque les débats futurs (par exemple devant les Juridictions Prud'homales) nécessiteront en tout état de cause une vérification par la Juridiction du respect du principe du contradictoire.

Dans les autres cas et notamment les procédures pénales concernant les faits les plus graves le recours à la citation est systématique tant il est évident que dans cette matière aucune Juridiction ne pourrait prononcer une décision, au besoin portant atteinte à la liberté, sans avoir l'assurance que le prévenu ait été régulièrement cité.

Il sera souligné également que précisément même devant les Juridictions où la convocation des parties peut se faire par simple lettre recommandée, il est demandé de recourir à l'exploit d'huissier dès lors que la convocation n'a pas été reçue de manière claire par le destinataire et que la Juridiction éprouve alors un doute sur le caractère contradictoire de la procédure.

Ces quelques exemples démontrent que l'introduction d'une procédure par l'intermédiaire d'un exploit d’Huissier constitue la règle de base conformément d'ailleurs aux garanties exigées non seulement par le code de procédure civile et pénale Français mais également par les règles applicables par la Cour Européenne de Justice au titre notamment du procès équitable.

Mais c'est évidemment à l'issue de la procédure que le rôle de l'Huissier de Justice est, tant en matière civile qu'en matière pénale, déterminant.

Son statut d'Officier Ministériel lui permet en effet, tout d'abord, de veiller à l'exécution de toute décision de Justice au besoin en sollicitant le recours de la Force Publique.

C’est ce rôle de l'Huissier qui est le plus connu de l'opinion publique mais, aussi parfois et de manière parfaitement anormale, décrié.

L'exécution des décisions de Justice est une condition, sine qua non, du bon fonctionnement de l'institution Judiciaire tout entière.

Il n'y a pas de société démocratique si l'auteur d'une infraction ne se voit pas notifier la décision qui prononce à son encontre une condamnation, pas plus qu'il ne peut y avoir Justice au sens large et au sens stricte si la victime d'agissements pénalement ou civilement répréhensibles ne peut espérer obtenir l'exécution de la décision de Justice qui reconnaissait ses droits.

Or en l'état actuel de notre système Judiciaire seul l'Huissier de Justice peut assurer le plus efficacement possible et nonobstant les difficultés inhérentes à toute mesure d'exécution, le recouvrement d'une décision de condamnation au paiement d'une somme, ou l'exécution d'une obligation de faire.

La suppression de la Profession ou la quasi-suppression de fait de la Profession d'Huissier de Justice créerait un vide rendant illusoire une exécution rapide et efficace, car en l'état actuel des systèmes Judiciaires comparés, qui pourrait se substituer à l'Huissier tout en présentant les mêmes garanties, non seulement de sérieux, mais également de déontologie et tout en offrant de sérieuses garanties financières ?

Il convient à cet égard de rappeler que les mesures d'exécution, quelles qu'elles soient, permises par le code de procédure civile ne peuvent être mises en oeuvre par l'intermédiaire de l'Huissier de Justice qu’en raison précisément des garanties qu'il offre tant au bénéficiaire de la mesure d'exécution quant à la célérité et à l'efficacité du recouvrement ou de l'exécution, qu'à celui qui doit s'y soumettre en évitant tout abus de pouvoir où d’excès de tous ordres.

Cet équilibre permanent serait bien évidemment non pas seulement altéré mais purement et simplement détruit en même temps que disparaîtrait la profession d'Huissier de Justice.

Quel auxiliaire de Justice en l'état actuel de notre organisation Judiciaire, quelle Société privée de recouvrement, pourraient présenter les mêmes garanties et agir avec la même efficacité et la même éthique ?.

Ce rappel non exhaustif du rôle et des fonctions de l'Huissier de Justice permet de souligner qu'on ne saurait sous couvert de "modernité" tenter de minimiser le rôle actuel de cette Profession au service des particuliers et des entreprises d'une part et de l'institution Judiciaire d'autre part.

Au demeurant le souci de modernisation n'a rien d’antinomique avec la profession d'Huissier de Justice qui, comme beaucoup de Professions Juridiques et Judiciaires, s’est modernisée depuis vingt ans à un rythme et dans des conditions bien souvent supérieures aux moyens offerts dans le la même période aux services administratifs de la Justice.

La Profession d'Huissier de Justice refuse donc l'image que certains tentent, complaisamment de répandre à son sujet une image faite d'un anachronisme avec l'époque actuelle, et les nécessités de la vie sociale et économique.

Les Huissiers de Justice sont au même titre que les Notaires, les Avocats, les Experts Comptables, et l'ensemble des Professions Réglementées au diapason de l'évolution sociale et économique du pays.

L'ancienneté d'une Profession, ses traditions, sa déontologie ne sauraient être confondues avec le corporatisme désuet ou ce que certains appellent des "rentes" pour prôner des solutions et des hypothèses incompatibles au quotidien avec les besoins d'une part de nos institutions Judiciaires et d'autre part de nos concitoyens.

Si une réflexion peut s'engager sur la "grande profession du Droit" voulue par certains, cette réflexion ne peut s'accompagner de mesures autoritaires et d’une suppression décidée sans concertation réelle et sans le recul et les moyens nécessaires pour mettre en place non seulement des structures susceptibles d'offrir des services équivalents mais surtout et par ailleurs une indemnisation légitime du professionnel qui verrait ainsi son activité supprimée ou fortement réduite de manière brutale.

Jusqu'à présent et de manière tout à fait légitime un Huissier désirant faire valoir ses droits à la retraite avait la possibilité de céder les parts détenues dans sa structure d'exercice, la plupart du temps aujourd'hui une société civile professionnelle, au profit de jeune Confrère arrivant dans la Profession et qui était nommé à ses lieu et place.

Sur un plan strictement économique la valeur de revente des parts ainsi détenues était calculée selon les résultats financiers pondérés des cinq dernières années avec un coefficient multiplicateur appliqué selon l'importance de l'étude et la nature de la clientèle.

Prendre une décision politiquement unilatérale de mettre un terme ou de réduire d'une manière drastique l'exercice la Profession d’Huissier de Justice revient donc à l'égard de l'ensemble des Huissiers concernés à une véritable "expropriation" de la valeur de leur étude ou de leurs parts.

Il est bien évident que cette "expropriation" ne peut avoir lieu que conformément aux règles élémentaires applicables dans tout État démocratique liées à la juste, réelle et immédiate indemnisation d'une personne qui n'a plus la possibilité d'exercer ou d'exercer pleinement une Profession jusqu'alors réglementée.

C'est cette règle qui a été appliquée en 1970 lors de la suppression des Avoués près des Tribunaux de Grande Instance, l'ensemble des Avoués concernés sur le territoire National ayant à l'époque été indemnisé de la disparition de leurs charges.

Compte tenu du nombre de Professionnels concernés, il n'est pas concevable, sur le plan des principes, ni politiquement envisageable, qu'une telle indemnisation ne soit pas, légalement, mise en oeuvre à l'égard des Huissiers de Justice pour le cas où une décision de suppression pure et simple ou une réduction drastique de leur champ d'exercice serait décidée.

Bien évidemment à cette notion de suppression ou réduction sensible de leur champ d'action pure et simple doit être assimilée l'hypothèse où avec une certaine "hypocrisie législative ou réglementaire" il serait dit à ces Professionnels qu'ils ne sont pas "supprimés" et qu'ils peuvent éventuellement devenir Auxiliaires de Justice, par exemple Avocats, tout en perdant, de facto, leur statut d'Officier Ministériel et donc toutes les prérogatives ci-dessus rappelées.

A ce propos :

• instaurer une certaine concurrence dont l'intérêt pour le justiciable n'est pas démontré ;
• réduire d'une manière drastique le champ d'activité de cette profession
• supprimer le numerus clausus attaché à la dite profession depuis l'origine de celle-ci

Voici des mesures qui, en fait, reviendraient à une suppression à peine déguisée de la valeur des Charges

Ira-t-on expliquer, en effet, à un Huissier de Justice ayant 30 ou 40 ans de carrière et qui était sur le point de faire valoir ses droits à la retraite en cédant ses parts à un jeune Confrère que celles-ci ont, instantanément perdu toute valeur unitaire, et qu’en compensation il peut "s'installer" comme Avocat ou Juriste ?

Bien évidemment un tel raisonnement ne peut être qu’une vue de l’esprit dictée par une recherche d'économie qui confinerait en l'espèce à une "malhonnêteté d'État".

A défaut, donc d'une légitime et réelle indemnisation qui bien évidemment représenterait pour le budget du pays une charge financière importante, la profession tout entière n'aurait d'autre issue que de solliciter devant les Juridictions nationales d'abord et au besoin devant les Juridictions européennes une légitime indemnisation.

Sur un plan strictement politique, on est en droit de s'interroger sur l'urgence et le caractère indispensable d'une telle réforme au moment où le Pays est confronté à des difficultés liées à la conjoncture internationale et doit impérativement se montrer économe des deniers publics.

Or la suppression ou la quasi-suppression de fait d'une Profession telle que celle des Huissiers de Justice dans un système Judiciaire, qui globalement fonctionne actuellement de manière satisfaisante, ne présente aucun caractère d'urgence et ne peut constituer dès lors qu'une manœuvre purement démagogique.

Il serait regrettable qu'une réforme à laquelle même un gouvernement de gauche avait, à l'époque, renoncé, soit brutalement mise en oeuvre aujourd'hui plongeant ainsi l'ensemble des professionnels concernés mais aussi sous un angle social l'ensemble des personnels parfois en nombre important travaillant dans les études et la famille de ceux-ci dans un désarroi moral et financier auxquels ils n'étaient pas préparés au regard des engagements et de l'orientation politique d'un candidat auquel ils ont fait confiance il y a maintenant 18 mois.

La réforme, même présenté avec les attributs à la mode de la "modernisation" ne peut être acceptée ni justifié que si elle est rendue indispensable soit par une demande de la majorité de l'opinion publique soit pour mettre un terme à une situation devenue anormale ou présentant des inconvénients majeurs ou au contraire pour apporter une amélioration sensible dans ce domaine.

Force est de constater en l'espèce qu'aucun de ces critères n’existe et qu'il y a là un grave risque de confusion entre la réforme objective et nécessaire et une volonté de bouleversement tous azimuts et sans réflexion.

Ceux qui préconisent une telle réforme devraient, à tout le moins, préalablement aux mesures qu'ils envisagent prendre le temps et la peine de venir au quotidien au contact de la Profession concernée pour mesurer les services qu'elle rend.

Une réforme intelligente et populaire ne saurait se résoudre à l'application d'un rapport théorique dans tous les domaines ni aux discussions d'une commission quelle qu'elle soit dans l'enceinte d'un palais de la République, la plupart du temps détachées de toute réalité du terrain.

Ces termes peuvent être considérés comme sévères mais le propre d'une démocratie est de permettre la liberté d'expression sauf à ce que la volonté effrénée de réformes constitue un but en soit sans accepter la moindre contradiction, même la plus constructive.

Nous serions particulièrement honorés de pouvoir retenir, utilement, l'attention de Monsieur le Président de la République, de Monsieur le Premier Ministre ainsi que de celle de Madame Rachida DATI, Garde des Sceaux.

Pour terminer et en tant que de besoin, peut-être serait-il sage de conserver présent à l'esprit, cet extrait de la déclaration bien connue prononcée par le Président américain Abraham Lincoln lors du Congrès en 1860, cette déclaration nous semble ne pas avoir pris la moindre ride : " Vous ne pouvez pas aider le salarié en anéantissant l'employeur – vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche ".

Peut-être serait-il opportun de rappeler que s'il n'est pas dans la tradition des professionnels libéraux en particulier et des forces vives en général, de manifester publiquement, ceux-ci n'en conservent pas moins une aura certaine et une "large audience" lors des rendez-vous électoraux – lors des dernières élections Municipales et Cantonales 2008, nombre de nos forces vives votant ou ayant voté à droite se sont, semble-t-il, manifestement, abstenus (ce que nous n'approuvons pas, bien entendu)

En 2012, n'aurons-nous pas un impératif besoin de chacune des voix… de droite ?

En notre Pays, le rapport droite-gauche ne varie t-il pas entre 51/49 ou encore l'inverse.

Le 08 août 2008

Hubert DEGAN

Président du C.S.R.E. P.

Communiqué :

Le Cercle Sarthois de Réflexion et d'Etudes Politiques, à l'instar de notre Premier Ministre François FILLON et par la voix de son Président Hubert DEGAN, soutient Isabelle PIVRON et demande, avec la plus grande insistance, aux électeurs du Canton Le Mans Nord Ouest, de faire l'effort d'aller voter ce dimanche.

DU FOND DU COEUR, BONNE CHANCE A ISABELLE !

- Vers une n'ième Réforme de nos Armées

- "Réduction de voilure", constitution de Bases de Défense (1)

- "L'intention" (opérationnelle) du Président de la République, Chef des Armées

- Survols et réflexions diverses

 Le Général de Gaulle, excellent visionnaires, grand soldat et grand homme d'État avait, en son temps, et de par son expérience politico-militaire, déjà songé à la nécessité d'une refonte de nos Armées via leur professionnalisation, ce qu'il n'a, cependant, ni est réalisé ni tenté de faire.

Les risques ont évolué, les modes de traitement et de réactions se doivent d'anticiper. 

La technologie nous y engage et nous le permet.

Nos missions, cibles ou objectifs, tels que fixés par le Président de la République, Chef des Armées, semblent désormais s'orienter vers le contre-terrorisme niveau mondial, la réaction aux états "voyous", les pandémies diverses et enfin, face aux cyber-attaques.

Vaste programme qui va, sans nul doute, nous imposer la mise sur pied d'importants moyens de projection ainsi que de nouveaux moyens de recherches et d'exploitation immédiate du renseignement tout en assurant, cependant, notre propre Sécurité Nationale. (2)

Pour l'heure, compte tenu de l'usure de certains moyens et matériels et, compte tenu, de la réduction envisagée du format de nos Armées (et de leurs redéploiements) que nous imposent d'incontournables et croissantes contraintes budgétaires, le Président Nicolas SARKOZY vient de décider, d'une part, une restructuration de fond de nos trois armes à et, d'autre part, notre intégration au commandement OTAN. La France, dans le contexte actuel, ne pouvant ni agir, ni réagir, seule avec ses seuls moyens opérationnels et logistiques.

Il est, cependant, à craindre que lors de la prochaine Présidence Française de l'Union Européenne, il soit demandé à ses Membres de réviser à la hausse les crédits qu'ils ont, à ce jour, décidés de consacrer à la politique de Défense Européenne et de Sécurité.

Aussi, il nous paraît utile de "marteler" qu'à vouloir persister à ignorer qu'en "malmenant" crescendo nos forces vives du secteur privé, seules génératrices de réels emplois et de réelles richesses  (ce, sans alourdir l'abyssal et croissant déficit de nos finances publiques), nous ne ferons, ipso facto, que de réduire, de jour en jour, notre marge de manœuvre, et par-delà, la capacité de nos Armées a, d'une part, participer, efficacement, à la Défense Européenne et, d'autre part, à assurer pleinement notre propre sécurité (tout en préservant nos propres valeurs républicaines d'essence latino judéo-chrétienne ainsi que nos intérêts, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Territoire National)… un véritable cas de conscience !

Aussi, la multiplicité et la complexité de ces missions ont, semble-t-il, et à notre connaissance, conduit un certain nombre d'Officiers Généraux de haut rang et certains Officiers Supérieurs à émettre réserves (4) quant à la cure d'amaigrissement envisagée pour nos trois Armées :

- "En réduisant d'une manière drastique nos effectifs, ne réduirons-nous pas notre capacité à demeurer une Nation capable, au sein d'une coalition, d'entrer en premier sur un théâtre d'opérations ? impérative nécessité opérationnelle, pour ces Officiers, lesquels estiment que ceci est tout, sauf anodin, car cet engagement serait, en fait, dimensionnant pour nos forces – Ce "primo engagement" a, toujours selon ces Officiers Généraux, valeur de contrat vis-à-vis de nos Alliés, lesquels ont certifié et le Corps de Réaction Rapide France en juin dernier (sic)

Sans vouloir avoir la prétention de porter un jugement de valeur sur l'analyse à laquelle se sont livrés ces Officiers Généraux et Supérieurs (lesquels, semble-t-il, déplorent une sous-représentation des militaires dans la conception du Livre Blanc sur la Défense, tout récemment, présenté par le Président de la République Nicolas SARKOZY) qu'il nous soit permis de, très respectueusement, rapporter, ici, qu'une nouvelle analyse par un large panel indépendant majoritairement constitué d'Officiers Généraux et Supérieurs des trois Armées,  ayant une réelle et indiscutable expérience personnelle du Commandement et du terrain tous théâtres, serait, nous semble-t-il, parfaitement reçue tant par le Monde Militaire que par l'opinion publique et, tout particulièrement, par ceux et celles qui, conscients, des périls encourus pour nos propres valeurs et intérêts, nous ont accordé leur confiance en 2007.

Confiance qui nous sera impérativement nécessaire en 2012.Confiance, déjà manifestement, "mise à mal" par certaines réformes en gestation, notamment celles concernant grande partie de nos forces vives. Une partie non négligeable de notre électorat, à savoir, notamment, les professions libérales, PME et autres, noyau sûr de notre électorat de droite a adressé un "ultime coup de semonce", avant 2012, lors des Cantonales et Municipales de 2008…

"Perseverare diabolicum"

Hubert DEGAN

22 juin 2008

(1)   Redéploiement en vue de constituer des bases de DéfenseIl s'agirait de confier à une formation, à créer, l'administration et le soutien courant de toutes les Unités stationnant dans son aire de responsabilité administrative.

Il serait, nous le pensons, utile d'étudier, dès à présent et dans le détail, si la réalisation des dites Bases de Défense présentera, prioritairement, un réel intérêt stratégique et non un simple intérêt de nature comptable dont l'objectif serait en sa finalité une simple participation à l'assainissement de nos finances.La question est posée.La réponse sort, bien naturellement, du cadre de nos habituels travaux !

(2)   Peut-être une nouvelle conception de notre ancienne D.O.T.D.O.T. (Défense Opérationnelle du Territoire) antérieurement confiée à nos forces de Réserves agissant en liaison avec certains éléments "gendarmiques" – ces forces avaient, de par leur constitution et implantation, une parfaite connaissance de leurs zones d'interventions. Celles-ci, à tout le moins, occupant le terrain pouvaient créer l'insécurité tout en aidant à la recherche du renseignement de proximité.

(3)   Axe d'effort dans le domaine de la recherche du renseignement tel que décidé par le Président SARKOZYLa question qui se pose alors : la réduction du format et, par de là, de la capacité de nos forces opérationnelles permettront-t-elles une exploitation immédiate et "à pointure" ?

(4) Le C.S.R.E.P. ne saurait, cependant, restituer, ici, l'ensemble des réserves élevées par le groupe de Généraux et Officiers Supérieurs qui a pris dénomination de "groupe Surcouf".

• Le propos d'Hubert Degan, ci-après rapporté - pleine adhésion de l'assistance ;

• La brillante, courte et pragmatique intervention de Valentin VILLARME, vice-président, sur la politique générale actuellement suivie ;
• La très précise et intéressante intervention d'Edmond LALANDE, vice-président, sur le pouvoir d'achat et le bouclier fiscal ;
  Les interventions musclées et répétées de Madame BOSNYAK, laquelle aurait, semble-t-il, souhaité que l'on "passe sous silence" purement et simplement le volet désarroi et déceptions de partie de notre électorat pour n'évoquer que le "positif" du bilan = désaccord global de l'assistance.
  La droite a essuyé un magistral échec :
  Il est impératif de l'analyser, d'en tirer conséquences et d'en alerter le gouvernement, s'auto-congratuler et pratiquer la "méthode Coué" n'amèneraient qu'un nouvel échec en 2012 ;
• Interventions techniques et enflammées de Messieurs Franck COSSET et Daniel ALLETON, tous deux spécialistes de l'environnement – OUI aux OGN, évaluation mitigée en ce qui concerne le grenelle de l'environnement = les acteurs de terrains ne sont pas suffisamment impliqués !
  Le grenelle de l'environnement a été, semble-t-il, monopolisé par les "Ecolos" contre toutes les logiques pour le présent et les besoins de l'avenir (M. COSSET) ;
• Interventions précises et concrètes de Messieurs Jean-Claude KOENIG et Christian DUPONT, toux deux chefs d'entreprises – évocation des difficultés et boulets rencontrés et subits par les entreprises sur-chargées, face à une concurrence Européenne et Mondiale… le jeu n'est pas égal ! ;
  Qu'enfin, a-t-on songé en limitant par quelque mesure que ce soit, les résultats financiers de nos petites entreprises… ou limitera, in fine, leur capacité à créer, voire à maintenir l'emploi ?
  L'enfer n'est-il pas pavé de bonnes intentions ?
  Il serait, peut-être, utile que nous rappelions à nos Elus certains passages de la déclaration du Président Abraham Lincoln lors du congrès de 1880 – propos toujours d'actualité et à méditer :
  "vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l'épargne… vous ne pouvez pas aider le salarié en anéantissant l'employeur – vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche…"
  La nécessité d'instaurer un équilibre entre les droits des employés et ceux de leurs employeurs – évocation du financement des "syndicats ouvriers" – nécessité de sanctions lors d'exactions des grévistes – le respect des droits des non-grévistes et le respect du libre exercice des entreprises – mettons un terme au laxisme frileux en ces domaines !
• Intervention particulièrement fondée de Monsieur Jean-Marie BONVOISIN sur l'enseignement – les associations scolaires – la responsabilité des parents ;
  Evocation enflammée de la carence de grande partie du corps enseignant du secteur public
  Lors des grèves à répétitions menées par grande partie du corps enseignant du secteur public… une question se pose : le "maître" est-il dans son rôle d'enseignant lorsqu'il incite ou tolère que l'élève manifeste dans la rue – quid de sa responsabilité ? Le "maître" est-il là dans son rôle d'enseignant ? Le "maître" respecte t-il la mission qui lui a été confié par les parents ?
  Il est inacceptable que des professeurs ou maîtres entraînent nos jeunes enfants ou adolescents en une formation de "futurs contestataires… et futurs grévistes" !
  A été évoquée la responsabilité de parents devant l'attitude de ces meneurs !
  Voici matières à réflexion !
• Intervention de Monsieur Emile LEGEAY = évocation de l'ouvrage "Fier d'être français" de Max Gallo ;
• Intervention de notre responsable-jeunes Julien THIBAULT =
  - immigration – gestion du parc HLM – la moralisation du capitalisme : le capitalisme créateur = générateur d'emplois ; le capitalisme spéculateur ;
  - présentation du jeune Quentin TRIGOLET, appelé à prendre les fonctions d'adjoint-jeunes du CSREP, Julien étant actuellement pris par ses études à Paris ;
• Maître Gilles FOMBONNE, bâtonnier de l'Ordre des Avocats de la Sarthe a pris la parole quelques instants pour nous informer sur les incidences à en découler du projet Guinchard…. Le Notaire ne peut, ni ne doit, remplacer le Juge ! – vif intérêt de l'assistance.
• A été vivement évoqué le cuisant problème que soulève la montée croissante de l'Islam en France, c'est aux pratiquants de la religion islamique de s'adapter à nos Institutions… et non l'inverse. Il est plus que temps de réagir si nous voulons préserver nos valeurs latino-judéo-chrétiennes !
  
  L'assistance a, unanimement, insisté sur l'impérative nécessité pour nos Elus, à quelque niveau qu'ils soient, d'œuvrer, sans plus tarder et ce sans répit afin de préserver nos propres valeurs – il ne saurait être question d'accepter notamment une islamisation en croissance.
  La pratique de l'Islam est, comme nul ne peut persister à l'ignorer totalement incompatible avec nos valeurs républicaines = polygamie – charia – port du voile – piscine et super-marché dédiés aux femmes musulmanes, sans oublier les ouvertures en croissance de mosquées, écoles et lycées coraniques, etc…
  Ne pas perdre de vue que selon une étude en 2005 menée par le Ministère de la Défense auprès de jeunes issus de l'immigration, à la question : "en cas de conflit, seriez-vous prêt à vous engager pour défendre la Nation ?" :
  - 70 % répondent : NON, 20 % ne savent pas et 10 % seulement répondent : OUI ;
  La principale raison évoquée est qu'en cas d'affrontement contre d'autres musulmans, ils considèreraient leurs décision comme une trahison envers l'Islam.
  De même, 46 % se considèrent d'abord musulmans avant d'être français. A méditer.
  Evocation unanime de la partialité à connotation socialo-communiste de la part de nos médias – un code de déontologie paraîtrait nécessaire –
  Peu d'espoirs cependant !